Qui ne risque rien n'est rien… sur le chemin de Damas, alors que les opinions ont cédé face aux faits…
on ne le dit assez : un âge n'en chasse pas un autre, tous les âges qu'on a vécu coexistent à l’intérieur de soi, ils s'empilent, et l'un prend le dessus au hasard des circonstances.…

mardi 20 janvier 2015

Quand Libération, "Je suis Charlie", chantait l'entrée des Khmers rouges à Phnom Penh…


Soumis au harcèlement médiatique de l'immédiat nous oublions l'Histoire, bien plus s'effacent de nos mémoires des évènements encore relativement tout récents… Il en va ainsi des crimes des Khmers rouges… Les Khmers rouges dont l'entrée dans Phnom Penh en avril 1975 était chantée par les journalistes de Libération, frères francs-maçons de ceux de Charlie Hebdo… Ceux-là mêmes que le pouvoir actuel en France sanctifie… Souligner cette parenté idéologique avec ceux qui gouvernent la France aujourd'hui ne peut qu'éclairer la formidable manœuvre subversive à laquelle est soumise le peuple français… Des foules conditionnées… incapables de toute réaction d'auto-défense… Un déficit immunitaire tel que Flanby a pu se permettre d'annoncer à la veille des opérations qui devaient frapper les journalistes provocateurs de Charlie Hebdo son intention de reprendre la maîtrise de l'opinion publique !… Une annonce qui dans une société apte à quelque réflexion eût été une erreur fatale… Que nenni… notre Flanby a pu oser l'outrecuidance d'annoncer son projet… annonce qui, plutôt que de provoquer une saine réaction d'incrédulité, a en réalité préparé l'embrigadement des foules…
Les Khmers rouges ne sont pas qu'à Pailin… Ils ne sont plus dans la jungle cambodgienne… Ils ne sont plus dans des chambres d'étudiants rue Saint-André des Arts… Désormais ils ont investi les palais d'État français…

« Un juge français accusé de partialité par les avocats d'anciens Khmers rouges | Le tribunal des Khmers rouges dans la tourmente »


15/10/2009

Libé, les maos et les Khmers rouges



La Une de Libération du 17 avril 1975


"Que Libé s'excuse !" "Libération a la mémoire sélective." "Les anciens maos font tout pour oublier leur soutien passé aux Khmers rouges." "Libé n'a jamais fait son aggiornamento."
Depuis des années, systématiquement, des lecteurs, des internautes ou des personnes rencontrés lors de reportages ou d'interviews ne cessent de rappeler la Une de Libération, le 17 avril 1975 (photo ci-dessus). "Le drapeau de la résistance flotte sur Phnom Penh", titrait le quotidien créé deux ans plus tôt par des militants maoïstes et la Gauche prolétarienne.
En fait, c'est surtout la Une du lendemain (photo ci-après) qui témoigne de la satisfaction de Libération et, rétrospectivement, fait mal. 24 heures après la prise de la capitale par les Khmers rouges, le journal titre sur les "sept jours de fête pour une libération".
Sans être présent au Cambodge, le journal rapporte que "par dizaines de milliers, les habitants de Phnom Penh sont descendus jeudi dans les avenues de la capitale pour accueillir les premières unités des forces de libération".


La Une de Libération du 18 avril 1975


L'agence japonaise Kyodo, l'AFP et le correspondant du Monde, P. de Beer, sont cités pour sourcer cet article non signé en une de Libération. En ce mois d'avril 1975, le journal met surtout en exergue la colère des États-Unis et de Henry Kissinger, l'échec de la "doctrine Nixon" et des "mercenaires américains". Et salue, surtout, les Khmers rouges campés en "trouble-fête".
"Une guerre révolutionnaire à l'heure de la détente. Cette formule résume l'originalité et le sens profond de la lutte de libération nationale menée depuis cinq ans par le peuple cambodgien (sic) contre l'agression américaine", écrit Patrick Ruel le 17 avril 1975.
Quelques jours plus tard, il parlera de "calomnies" pour qualifier les premières informations rapportant des cas d'exécutions et d'évacuations massives commises par les troupes de Pol Pot.
Depuis, Libération n'aurait donc rien dit sur les atrocités commises par les Khmers rouges, aurait jeté dans les poubelles de l'oubli sa sympathie passée pour les communistes radicaux du Kampuchea démocratique. Et n'aurait pas renié ses errements gauchistes et ses aveuglements sur ce chapitre très douloureux du Cambodge.
C'est peut-être séduisant aux yeux de certains, mais c'est inexact. Tardivement (sûrement), le journal a fait part de ses erreurs et de ses égarements. C'était le 13 février 1985 [bien tard !].
Dans un long commentaire, Patrick Sabatier revenait sur sa "déchirure". Cette année-là, le journal consacrait plusieurs pages au très beau film de Roland Joffé, La Déchirure, qui sortait en salles. "A trop avoir voulu "avoir raison" de cette guerre, on s'est laissé aveugler, on n'a rien vu, rien compris- ou presque", écrivait Patrick Sabatier.
Il poursuivait. "Nombreux sont aujourd'hui les imbéciles qui peuvent ricaner de tous ceux, journalistes en premier lieu, qui ont applaudi en 1975, à la victoire des Khmers rouges. Rares sont ceux qui, à l'époque, avaient imaginé, ne fut-ce qu'une partie de ce que serait la révolution khmère rouge. Rares aussi ceux qui, dès les premiers récits de réfugiés échappés du Cambodge, ont accepté ce qui devait rapidement s'imposer : l'existence d'un auto-génocide par la combinaison de la famine, du dogmatisme imbécile et des massacres."
Ils sont peu nombreux effectivement à avoir pu témoigner de la folie exterminatrice des Khmers rouges. Comme nous l'avons indiqué à plusieurs reprises, François Ponchaud fut l'un de ceux-là.
"Les révolutionnaires ont sans doute des choses autrement importantes à faire en ce moment que de permettre aux journalistes de faire leur travail", rapporte Sabatier en citant une de ses phrases extraites d'un article de 1975.
Dix ans plus tard, il analyse: "Les spectateurs du film (la Déchirure) apprécieront la stupidité de l'auteur de ces lignes. Il a fallu la mort d'un ami aux mains des Khmers rouges, la rencontre avec un Pin Yathai (auteur de l'Utopie meurtrière), puis la visite des champs de la mort Khmers rouges et des camps de réfugiés en Thaïlande, au lendemain de l'invasion vietnamienne (en janvier 1979 pour que je regarde en face la vérité de l'aveuglement qui avait été le mien comme celui d'autres. Un aveuglement qui a ses raisons, mais n'a pas d'excuse", écrivait le journaliste de Libération. Qui concluait : "Cette déchirure-là ne s'est pas cicatrisée, et elle ne le sera jamais."
Jean Lacouture, qui a également couvert les événements cambodgiens, a confié lui aussi (et il n'est bien sûr pas le seul) "avoir trop longtemps ignoré la réalité des camps des Khmers rouges", comme il l'a confié à Gilbert et Nicole Balavoine dans un livre d'entretiens publié en février par les éditions Confluences (Jean Lacouture ou le goût des autres).
Il conclut le chapitre sur le Cambodge, intitulé "Un trop long silence", par ces phrases: "Être journaliste, c'est d'abord écrire l'histoire immédiate. L'exercice est périlleux et comporte beaucoup de risques d'erreur. La pratique responsable de ce métier implique la correction de ces erreurs et la révision des points de vue. Cela peut se faire le lendemain, la semaine ou le mois suivant. Pour moi, cela a pris parfois beaucoup plus de temps, mais je l'ai fait. Il y a eu faute professionnelle. La confession n'absout pas le journaliste."

Arnaud Vaulerin
Rédigé le 15/10/2009 à 19:37 dans "Libération", Actualité, Cambodge, CETC, Cinéma, François Ponchaud, Justice, Khmers Rouges, Livres, POL POT, Vietnam
 



"Le Temps des aveux"… François Bizot, otage des Khmers rouges…

at

1 commentaire:

  1. Anonyme11 janvier 2021 à 04:42

    Je sais que cela fait pas mal de temps que l'article a été publié mais j'aurais voulu savoir s'il était possible d'avoir une copie de la seconde pièce jointe (La Une du journal) tel que le texte soit lisible. C'est pour mes cours d'histoire. Merci beaucoup et bonne soirée!

    RépondreSupprimer

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)