Le monde civilisé sait que le 11 septembre est un grand jour… En effet ce jour marque l'anniversaire de la naissance du président Bachar el-Assad, le 11 septembre 1965. En ce 11 septembre réjouissons-nous de pouvoir fêter l'anniversaire de Bachar el-Assad toujours président courageux de la République arabe syrienne… Que Dieu vous bénisse, vous et votre famille, et vous donne longue vie, Monsieur le Président… Paix à la Syrie et à son Peuple.
Syrian President Bashar al-Assad's family photo album
Vrais soldats de Thaïlande… Ils prennent leur repas comme ils peuvent et là où leurs missions les appellent au cœur de la forêt, sur un tapis de feuilles… Ils dorment dans la boue ou la poussière… Valeureux soldats qui protègent leur Terre et leur Peuple au Royaume de Thaïlande. Une abnégation qui n'a d'égale que celle des moines bouddhistes tôt levés le matin, partout chaque jour sur les chemins quelque soit le temps…
Christophe de Ponfilly et Massoud, l’ami afghan
À Sednaya, à 30 km de Damas dans la montagne voisine de Maaloula, on y parle aussi l'araméen, la langue de Jésus. Comme à Maaloula sa population est presque exclusivement chrétienne, catholique comme orthodoxe. Le monastère marial de rite grec orthodoxe de Notre-Dame de Sednaya est le centre de pèlerinage le plus fréquenté par la chrétienté du Proche Orient. Ce monastère abrite la Shaghoura, une icône de Marie que l’on dit miraculeuse et qui serait la réplique d’une des icônes peintes par saint Luc. Sednaya est aussi une station estivale appréciée des chrétiens de Damas. Dans les derniers mois de l'année 2013, Sednaya a subi épisodiquement des incursions takfiries, a connu des martyrs mais sans jamais tomber aux mains des infidèles.
 |
| بطريركية أنطاكية للروم الأرثوذكس - Antiochian Orthodox Patriarchate http://www.antiochpatriarchate.org/en/home/ |
Our Lady of Saydnaya Patriarchal Monastery
 |
| Facebook : Saydnaya2Day صيدنايا اليوم |
http://www.saydnayatoday.com/
Source des photos : Fête de Notre Dame de Sednaya et de la Nativité de Marie, 8 septembre 2015 - عيد سيدة صيدنايا
 |
| Facebook : مراسم دير سيدة صيدنايا |
 | |
| Que soit vivement remercié notre guide touristique officiel parfaitement francophone qui nous a gracieusement accompagné durant tout notre séjour à Sednaya : Mounir Élias Al-Ahmar Courriel : mn.alahmar@yahoo.fr Téléphone : 0958 774 734 Facebook : https://www.facebook.com/mounir.alahmar.7 |
 |
| Monastère de Saidnaya, gravure, éditions Chouha |
Architecture religieuse du Patriarcat Orthodoxe d'Antioche
Père Joseph Nasrallah : Le culte de Marie en Syrie [in revue "Marie", mai-juin 1949]
Voici un article publié par la revue "Sans Frontières" particulièrement pertinent. Un article où l'on trouvera la justification idéologique de l'aide aujourd'hui apportée par les gouvernants républicains français aux terroristes qui sèment le malheur au Moyen-Orient, en Syrie en particulier… N'est-ce pas Vincent Peillon, premier choix de Hollande comme ministre de l'Éducation nationale qui écrit "La Révolution française n'est pas terminée" ? Choix lourd de signification. Ainsi la Terreur affirme clairement sa volonté de se perpétuer… Les grands ancêtres de cette Terreur sont honorés… N'est-ce pas un conseiller au maire socialiste de Paris, Danielle Simonnet qui voudrait créer une rue Robespierre dans la capitale française ? N'est-ce pas Alexis Corbiere, porte-parole de Jean-Luc Mélenchon, qui proclamait que "Paris doit rendre hommage aux grandes figures de la Révolution", dont l’Archange de la terreur, Louis Antoine de Saint-Just ?…Comment donc s'étonner que Hollande, et d'autres avant lui, affichent autant d'affinités et plus avec ceux qui usent du terrorisme pour infléchir le cours de l'Histoire ?
Le grand mérite de Hollande - et sa marque dans l'Histoire - aura certainement été, par l'étalement tenace de sa médiocrité et sa collusion appuyée avec le terrorisme, de démystifier les grands ancêtres de la Révolution française tels que présentés à des générations de jeunes lycéens par le Malet-Isaac. Les grands ancêtres, Louis Antoine de Saint-Just, Maximilien Robespierre et beaucoup d'autres, vils terroristes, n'étaient-ils pas à l'image de ce minable Hollande ? Démystifier aussi l'infâme traître et criminel compulsif DeGaulle qui comme Hollande aujourd'hui s'est allié avec les terroristes, à l'époque du FLN, ouvrant ainsi les vannes d'une immigration méprisante et incontrôlée vers une France vaincue et soumise…
Ainsi Hollande aura-t-il utilement contribué malgré lui au projet conçu par Albert Paraz de "rectification historique urgente et salvatrice". Albert Paraz, qui révolté par la mise en condition à laquelle l’intelligentsia terroriste au pouvoir soumet la France et par son acharnement à donner aux jeunes générations une image manichéenne totalement fausse des évènements, souhaitait la création d’un « gang des basculeurs de légendes ».
Hollande recrue inattendue de ce « gang des basculeurs de légendes » !
Nos deux pays la France et la Russie subissent dans leur chair les conséquences d’actes terroristes d’une violence sans limite qui frappent de préférence les populations civiles. Condamner ces actes parait une évidence. Vouloir s’organiser et coordonner nos forces pour combattre les groupes terroristes est une nécessité que personne ne conteste.
Il est pourtant un aspect qui n’est que très rarement abordé dans les médias et chez les analystes occidentaux, qui est celui de l’origine du terrorisme. Il s’agit non seulement de l’origine immédiate, comme par exemple la déstabilisation de la Syrie ou de la Libye, mais aussi de l’origine philosophique qui fait que certaines puissances occidentales acceptent délibérément de laisser faire, voire d’instrumentaliser et de soutenir les groupes terroristes les plus radicaux pour accomplir leurs objectifs géopolitiques. Pour comprendre le terrorisme et ceux qui l’emploient il faut remonter à l’origine de cette civilisation moderne qui considère que la terreur est un moyen légitime pour obtenir un changement, soit de type totalitaire, c’est-à-dire influer sur la vie et les conceptions d’une population, soit de type politique, c’est-à-dire influer sur la politique d’un État, jusqu’à obtenir le remplacement du gouvernement de cet État.
Nous tâcherons donc dans un premier temps de définir les fondements du terrorisme, puis nous définirons les utilisateurs contemporains du terrorisme et enfin nous tenterons d’entrevoir une manière de lutter contre le terrorisme, non pas dans le cadre d’une coopération technique, mais dans celui de la restauration de nos valeurs européennes chrétiennes.
I - Qu’est-ce que le terrorisme ?
Revenons à l’étymologie du terme « terroriste ». Il s’agit pour un acteur politique d’obtenir de ce qu’il souhaite par la terreur. On pourrait bien entendu revenir loin dans l’Histoire de l’humanité et considérer par exemple les armées mongoles comme des armées terroristes, elles qui menaçaient les villes assiégées de destruction totale si elles ne se rendaient pas. Pourtant il manque à cet exemple un aspect idéologique qui est omniprésent dans le terrorisme moderne. Car le terrorisme est un fruit de la modernité et de la crise de conscience européenne issue de la philosophie des Lumières. D’une civilisation qui considérait que tous les hommes étaient issus d’un même père et d’une même mère, que l’on devait aimer son prochain et pardonner à ses ennemis, l’Europe a basculé dans un modèle de civilisation totalement différent. La négation de la transcendance divine des êtres humains a cessé de les rendre égaux devant Dieu, puis les hommes ont cessé d’être égaux entre eux. Cette négation de l’humanité d’une partie d’une population par une autre a donné naissance au premier terrorisme de l’histoire qui est celui de la Révolution française.
 |
| Louis Antoine de Saint-Just, « l’Archange de la terreur » |
 |
| Maximilien Robespierre, le grand ancêtre de tous les terroristes présents |
De la fin de l’année 1792 au milieu de l’année 1794, s’étend ainsi la plus épouvantable des périodes de l’Histoire de France connue sous le nom de la « Terreur ». Ses acteurs seront appelés les terroristes dont les plus connus restent Robespierre et Louis Antoine de Saint-Just, surnommé « l’Archange de la terreur ». Le slogan de Saint-Just qui résume bien cette période est sans doute « pas de liberté pour les ennemis de la liberté ». Prétextant la guerre, prétextant la chasse aux forces antirévolutionnaires, la révolution française a ouvert une époque de violence et de sauvagerie dans toute l’Europe.
Son fonctionnement a inspiré toutes les dictatures et tous les totalitarismes du XXe siècle. La révolution française est l’arrivée au pouvoir d’une élite non élue, auto-investie d’une mission sacrée qui consiste à faire le bonheur du peuple français, malgré lui et même contre lui. Ce système totalitaire qui fonctionne par la peur, par la dénonciation, par ce que Soljenitsyne a appelé la haine de tous contre tous enfantera la révolution bolchévique. Tout le XIXe siècle en Russie est secoué par le terrorisme. Lénine réclamera des « Vendée », faisant allusion à l’extermination de ces populations catholiques de l’Ouest de la France. Les bolchéviques massacreront ainsi dans leur campagnes de terreur, les Russes et les prêtres orthodoxes, comme les révolutionnaires français un siècle plus tôt. La Révolution française n’a pas inspiré que la révolution bolchévique mais tous les totalitarismes du XXe siècle, ce qu’a d’ailleurs souligné avec justesse l’ancien Président tchèque, Vaclav Klaus. Au nom du fait que la loi révolutionnaire justifie tout ce qui permet l’accomplissement de la révolution, le terrorisme est devenu l’instrument privilégié des idéologies modernes jusqu’à nos jours. Il peut être le fait d’un groupe organisé, mais il peut aussi être le fait d’un État. Si le terrorisme est un instrument, alors qui l’a fabriqué et qui l’utilise ?
II - Qui utilise le terrorisme ?
En 1998 Zgibnew Brezinski a donné une interview au magazine français « Le Nouvel Observateur ». Dans ce magazine il se vantait de la présence des services secrets américains en Afghanistan six mois avant l’intervention soviétique. Les alliés des services secrets américains s’appelaient Oussama Ben Laden et Gulbuddin Hekmatyar. Le 8 août 2008, dix soldats français trouvent la mort en Afghanistan lors de l’embuscade de Surobi, tendue par les troupes d’Hekmatyar.
Durant les guerres de Yougoslavie, la France a soutenu les islamistes bosniaques, fermant les yeux sur les volontaires français qui partaient combattre avec eux. En 1996, ces islamistes de retour en France et au nom du Jihad ont commencé à attaquer les banques. Ils ne sont mis hors d’état de nuire qu’après un assaut qui est une véritable scène de guérilla urbaine.
 |
| Miliciens du Bataillon Tornado |
Nous aurions pu espérer que les gouvernements américains et français qui se sont succédé depuis ces guerres eussent tiré les leçons de ces engagements inconsidérés, pourtant tel ne fut pas le cas. À partir de 2011 les gouvernements occidentaux ont délibérément déstabilisé les gouvernements de la Libye puis de la Syrie et de l’Ukraine. Pour ce faire, ils ont soutenu des mouvements radicaux qui sont pourtant interdits dans leur propre pays. Néonazis en Ukraine, islamistes en Libye et en Syrie ont été instrumentalisés. La première conséquence a été de livrer les populations civiles de ces pays à la merci de ces groupes de sauvages. Les exactions du bataillon de représailles ukrainien Tornado n’ont rien à envier à celles des islamistes de l’État islamique ou du Front al-Nosra.
C’est sur ces populations civiles innocentes que s’abat le terrorisme islamique ou néonazi.
La deuxième conséquence est de permettre à ces groupuscules de fanatiques de s’organiser, de s’armer et de devenir des centres de formation et de recrutement pour le monde entier.
La troisième conséquence est que ces cellules structurées de terrorisme ont désormais la possibilité de rayonner bien au-delà de leur zone initiale de combat, comme dans le centre de Paris en novembre dernier.
Laurent Fabius, du "bon boulot" avec les terroristes Le 28 janvier 2013, le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius a déclaré que le Front al Nosra «vfaisait du bon boulot ». Le 26 février 2014, le même ministre déclare que le parti néonazi Svoboda s’est « recentré » alors que ce dernier se réfère ouvertement à Adolf Hitler. La diplomatie française a instrumentalisé des mouvements terroristes pour parvenir à des objectifs qui ne correspondent même pas à l’intérêt de notre Nation. Cette politique absurde, mélange de cynisme et d’amateurisme, nous l’avons payé le prix du sang. Ce n’était pas le sang de Laurent Fabius bien entendu, mais celui de citoyens français innocents, aussi innocents que les citoyens syriens ou que les habitants du Donbass. C’est pour cette raison qu’avant de s’interroger sur la manière de combattre le terrorisme, il est important de s’interroger sur la manière d’éviter de lui donner naissance.
III - Comment lutter contre le terrorisme ?
Pour traiter le problème sur le fond, les nations européennes doivent renoncer à soutenir les groupuscules radicaux pour accomplir leurs objectifs. Cela peut être considéré sous certains aspects comme un véritable changement de civilisation ou plutôt un retour à ce qui faisait la grandeur de la grande civilisation chrétienne européenne. Les valeurs occidentales sont en fait fondées sur le précepte du terroriste révolutionnaire Saint-Just, « Pas de liberté pour les ennemis de la liberté ». Les Lumières, la Révolution française, le darwinisme et l’exceptionnalité américaine ont abouti à une civilisation où ceux qui périssent n’ont en fin de compte que subi la loi de la sélection naturelle. Cette anti-civilisation pense que la fin justifie les moyens et que cette fin doit être définie par une élite autoproclamée sans aucune légitimité démocratique. Le Grand Prêtre Caïphe croyait aussi qu’il valait mieux qu’un homme meure, fut-il innocent, plutôt que tout le peuple. L’Occident pense que les départs de Bachar el-Assad et de Viktor Ianoukovitch valent un soutien aux terroristes islamistes ou nazis et peu importe que des innocents meurent. C’est en cela qu’existe effectivement ce choc de civilisation cher aux idéologues atlantistes. Mais contrairement à ce qu’ils affirment, ce choc n’est pas géographique mais historique, profondément marqué par les révolutions américaine et française. La civilisation qui est issue de ces chocs historiques inaugure un nouveau monde, celui des fanatismes idéologiques qui aboutiront aux nationalismes allemand ou ukrainien, à l’anarchisme, au bolchévisme et aujourd’hui au mondialisme comme idéologie. Tous ces fanatismes sont à la fois les enfants de la Terreur et leur principal utilisateur.
Jamais l’islamisme n’a pu, ne peut ou ne pourra par lui-même avoir les moyens de son fanatisme. Livrer à lui-même, il ne peut rien ni économiquement, ni militairement, ni politiquement. L’État islamique et le Front al- Nosra sans l’aide de la Turquie et de l’Occident ne seraient encore que des groupuscules insignifiants. Svoboda ou Pravy Sektor, sans l’aide de l’Occident n’auraient jamais pu avoir un ministre ou une influence quelconque sur la vie des peuples d’Ukraine.
Ainsi, la première étape de la lutte contre le terrorisme passe par le retour aux valeurs fondamentales de notre civilisation chrétienne. Une civilisation où la fin ne justifie pas les moyens, où l’on pardonne à ses ennemis, où la parole d’un chef d’État ou d’un diplomate a de la valeur, où la violence reste l’ « Ultima Ratio » et non pas le moyen privilégié et où on ne dine pas avec le diable même avec une grande cuillère.
X.M.
Une explication historique. Le monde occidental est malade et le remède s’appelle la Russie, pas la Russie de Eltsine, mais celle de Poutine. Selon l’Ouest, un « bon » dirigeant russe doit affaiblir la Russie et la rendre dépendante, Poutine fait le contraire − il rend la Russie forte et indépendante, il est donc « mauvais » pour l’Occident.
L’Occident peut facilement être défini comme regroupant les pays anglo-saxons et l’Union européenne, mais sans les Balkans. De plus, il n’est pas du tout ce que lui-même, ou ses médias de propagande, voudraient nous faire croire. À travers l’histoire de l’Europe, des pouvoirs différents se sont succédé.
Après la Deuxième Guerre mondiale, il y avait de nouveau un équilibre du pouvoir jusqu’à l’éclatement de l’Union soviétique en 1991. Puis ont suivi près de deux décennies d’expansion américano-occidentale débridée dans le vide du pouvoir qui a suivi. Cette expansion a été remise en cause brusquement en 2008, avec la guerre en Géorgie. Ceci est − très grossièrement simplifiée − l’histoire précédent juste notre époque. Alors pourquoi l’Occident hait-il littéralement la Russie ?
Eh bien, chaque fois qu’un pouvoir en Europe − et plus tard dans le monde − a été près d’atteindre une position dominante dans la totalité ou une grande partie de l’Europe ou du monde, c’est la Russie − au XXème siècle l’URSS − qui a mis un arrêt à son expansion. L’avancée de l’ordre allemand des Chevaliers teutoniques a été stoppée par Alexander Nevsky au XIIIème siècle, le roi suédois Charles XII a été vaincu à Poltava au XVIIIème, Napoléon en 1812, l’Empire britannique a été tenu à l’écart de l’Asie centrale et de la Chine au XIXème, l’Allemagne a été arrêtée deux fois au XXème lors de la Première Guerre mondiale et surtout la Seconde. Les États-Unis n’ont pas pu dominer le monde durant la Guerre Froide. Il n’est pas étonnant que toutes ces puissances détestent la Russie. De ce fait ils ont créé l’OTAN, et les États-Unis fulminent aujourd’hui contre la Russie au prétexte de la crise en Ukraine. L’objectif à long terme de l’Occident a toujours été la domination du monde sous une forme ou sous une autre : l’Amérique du Sud fut d’abord une colonie espagnole et portugaise, puis une « arrière-cour » de l’Amérique du Nord. Mais au cours des dernières décennies, ils se sont libérés. Le Moyen-Orient a été démantelé et il est toujours maintenu sous le joug de dictateurs pro-occidentaux, les bons dictateurs − « les nôtres » disait Kissinger − à la différence des mauvais − qui nationalisent le pétrole − et sont damnés d’avoir cette ressource dans leurs pays. L’Afrique a été divisée en petits morceaux et libérée seulement après de longues guérillas − où de nombreux pays ont reçu un soutien de l’Union soviétique -, l’Inde a été une colonie britannique pendant cent ans, la Chine était coupée en plusieurs parties, mais a été sauvée en grande partie par le soutien soviétique. Chaque fois, la Russie / Union soviétique a déjoué les plans de l’Ouest.
Malheureusement, l’Union soviétique a été trahie de l’intérieur, au lieu de gagner la démocratisation et le renouvellement ; l’Occident a alors eu le champ libre pour réaliser ses rêves. Mais comme je l’ai déjà dit, un homme a mis fin à cela il y a quelques années.
Pensez ce que vous voulez à propos de Poutine, mais du point de vue historique, il est la personne la plus importante des soixante-dix dernières années. Sa vision d’un monde multipolaire, dans lequel les BRICS jouent un rôle de premier plan, est le clou dans le cercueil des ambitions occidentales. Sous son mandat en tant que président ou premier ministre russe, il a soutenu la libération continue de l’Amérique du Sud de d’influence des États-Unis, il a libéré l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud, il a empêché les attaques directes contre l’Iran et la Syrie. Maintenant, il doit mener la crise en Ukraine / Novorossie à une conclusion diplomatique aboutissant, soit à un état fédéral neutre en Ukraine avec des droits égaux pour les russophones, soit à une Novorossie libre, y compris les territoires à l’est du Dniepr et la Transnistrie. Donc, le fait que l’Occident a organisé et dirigé le coup d’État nazi à Kiev ne devrait vraiment surprendre personne. Voilà pourquoi les médias en Occident sont remplis de mensonges à leurs propres peuples − la vérité doit être cachée à tout prix.
Mais les plans de l’Ouest commencent à se fissurer : la Russie n’abandonnera pas le Donbass, ni la Novorossie − et ne le peut pas, pour des raisons internes. Elle n’a pas le choix parce que si la Russie perd cette bataille, la prochaine sera livrée sur le territoire russe. La Russie va provoquer un changement de régime et la fédéralisation de l’ensemble de l’Ukraine ou bien libérera la Novorossie, y compris les terres à l’est du Dniepr. La Chine soutient la Russie, l’Inde est bienveillante, l’Amérique du Sud aussi. Même les peuples de plusieurs pays européens qui ont connu l’expérience de l’occupation nazie soutiennent la Russie contrairement à leurs gouvernements qui obéissent aux États-Unis. Des manifestations pour la Novorossie se produisent régulièrement en Espagne, en France, en Italie, en Grèce, en Hongrie, en Serbie, en Bulgarie, etc. Même la Turquie, l’Iran, la Syrie et l’Afghanistan savent d’où vient la menace pour la paix et la sécurité − et qu’elle ne vient pas de la Russie. Maintenant, en désespoir de cause, les médias occidentaux, à la demande de leurs propriétaires / gouvernements accusent la Russie, Poutine et les combattants de la liberté en Novorossie d’être des « nationalistes d’extrême droite », des « communistes purs et durs », des « terroristes », ou des « fascistes nationaux »… et tout le reste, et de préférence en même temps. Tout cela est tellement absurde que même les gens ordinaires en Occident commencent à se réveiller, voient à travers les mensonges, et découvrent même les putschistes de Kiev pour ce qu’ils sont vraiment : un mélange de nazis, de fascistes et d’extrémistes, installés par les intérêts économiques et géopolitiques des États-Unis. Plus les médias et les gouvernements occidentaux réprimandent la Russie, plus cela signifie que celle-ci est juste et dans son droit.
Y a-t-il encore quelqu’un qui doute que les gouvernements occidentaux détestent la Russie ? Permettez-moi de vous donner deux exemples : sur les 365 jours de l’année, l’UE a choisi le 9 mai [notre 8 mai en France, jour de célébration de la victoire sur les nazis, NdT] pour célébrer la Journée de l’Europe ! Pourquoi ? Pour diluer et diminuer le rôle de l’URSS dans la Seconde Guerre mondiale, bien sûr, et que les gens oublient − et bien, nous n’oublierons pas ! En outre, récemment avant les Jeux Olympiques de Rio, l’Ouest, par son influence sur l’agence anti-dopage de l’AMA, a interdit la participation d’athlètes russes suite à des allégations − non prouvées − les accusant de dopage. Dans le même temps, plusieurs athlètes occidentaux qui ont évidemment triché et ont été convaincus de dopage lors de contrôles antérieurs, sont autorisés à participer, comme Justin Gatlin [médaille d’argent du 100m à Rio, NdT].
Oui, la Russie est différente, elle refuse de se soumettre au « nouvel ordre mondial » et elle gagne de plus en plus de partisans. Elle refuse de jouer selon les règles de l’Occident, des règles que l’Occident change à volonté quand cela lui convient. La Russie est la Russie tout simplement, et à cause de cela l’Occident la déteste, ainsi que son nouveau-né : la Novorossie.
Source : Nicholas Nicholaides : Pourquoi l’Ouest hait la Russie (Le Saker Francophone)
Omar Oussi, membre du parlement syrien, président de l’« Initiative nationale des Kurdes syriens », membre de la délégation de la République arabe syrienne rendue à la « Réunion de Genève 3 » le 28 Janvier 2016 pour des pourparlers de paix qui n’ont pas eu lieu, répond à cette question au cours d’une émission de la télévision nationale syrienne.
À la question posée par un journaliste de l’AFP : « Êtes-vous prêt à accorder aux Kurdes un gouvernement régional autonome au nord de la Syrie, après la fin du conflit ? », le président Bachar al-Assad a répondu : « Cette question dépend directement de la Constitution syrienne; laquelle, comme vous le savez, n’est pas donnée par un gouvernement, mais par toutes les composantes du peuple consultées par référendum. C’est donc une question qui doit concerner la nation et non s’adresser à un responsable syrien, qu’il s’agisse de gouvernement autonome, de fédération, de décentralisation ou autre. Tous ces sujets feront partie du dialogue politique à venir, mais je veux vous affirmer que les Kurdes font partie du tissu national syrien ».
Une évidence qui semble poser problème là où il reste commode d’en trouver un pour travailler à démanteler la Syrie et l’offrir, par petits bouts, à ceux qui ont déjà fait main basse sur le Sandjak d’Alexandrette, le Golan syrien occupé, et leurs alliés d’hier et d’aujourd’hui. Mais qu’est-ce qu’un Kurde syrien ou un Syrien kurde ?
Que pensez-vous des menaces d’invasion terrestre de la Syrie par la Turquie et l’Arabie Saoudite ?Je pense qu’ils cherchent une victoire, ne serait-ce que tactique, pour ensuite l’exploiter politiquement au niveau des pourparlers et conférences internationales. En tant que spécialiste des affaires turques et kurdes, je n’exclue pas une telle idiotie de la part de l’AKP [Parti turc de la justice et du développement] dans le but de faire d’une pierre deux coups :- En finir avec les cantons d’auto-administration kurdes tels que déclarés par le Parti de l’Union démocratique Kurde [PYD : parti syrien fondé en 2003, dispose d’une branche armée connue sous le nom d’ « Unités de protection du peuple » (YPG), a déclaré son administration autonome dans trois cantons séparés dans le nord et le nord-est de la Syrie en 2013, dirigé par Saleh Muslim, considéré comme terroriste par la Turquie au même titre que le PKK, (NdT)]. D’où la rage d’Erdogan devant le refus de l’administration américaine d’inscrire ce parti sur la liste des organisations terroristes, les sommant de choisir entre lui et les Kurdes [2].- Empêcher la libération d’Alep [que les sbires d’Erdogan ont particulièrement martyrisée ; NdT], ce que le premier ministre turc David Oglou a osé camoufler en « exhortant son peuple à acquitter sa dette historique envers ses frères aleppins » [3].À mon avis, si Erdogan persiste dans cette voie, nous risquons une guerre kurdo-turque qui ne concernera pas uniquement les régions du nord de la Syrie, mais frappera aussi les métropoles turques, étant donné la densité démographique kurde en Turquie et les cellules dormantes du PKK [Parti (turc) des travailleurs du Kurdistan] qui combattent l’État turc depuis le 15 février 1984 ; combat intensifié suite à l’arrêt du « processus de paix » entre le PKK et l’AKP d’Erdogan. […]Quant aux Saoudiens, ils souffrent d’un complexe historique. Ils voudraient régner sur Damas ou, en tout cas, prendre leur part de pouvoir ou de territoire, en imposant des faits militaires accomplis par l’intermédiaire de DAECH. Pratiquement tous les centres de recherche font état de la coopération entre Erdogan, les Saoudiens et DAECH. Par conséquent la situation est toujours très dangereuse.Quel a été l’impact de votre présence au sein de la délégation du gouvernement syrien aux pourparlers de Genève 3, la Turquie et l’Arabie Saoudite s’étant opposées à la participation du PYD et notamment de Saleh Muslim ?Sans parler de De Mistura qui a été surpris par la présence d’un Kurde à la droite du Dr Bachar al-Jaafari, tout autant que par la présence de quatre femmes syriennes spécialistes dans divers domaines dont le droit international, vous ne pouvez imaginer le nombre de courriers et de messages que j’ai reçus aussi bien des factions kurdes syriennes qu’irakiennes, reconnaissant que c’était là la preuve d’une ouverture indéniable de l’État syrien. Laquelle est évidente depuis la promulgation par le Président Bachar Al-Assad du décret 49 [7 avril 2011] accordant aux Kurdes étrangers la nationalité syrienne, ce que nous réclamions depuis 1962, [les sources parlent de 200 000 à 300 000 personnes ; NdT] et sa décision concernant l’enseignement de la langue et de la littérature kurdes à l’Université de Damas.Ainsi Damas, la plus vieille ville du monde encore habitée, est aussi la première capitale du monde à délivrer une Licence en littérature et culture kurdes. D’autres grandes réalisations politiques et législatives sont en route et devront consacrer les droits des Kurdes syriens au niveau constitutionnel. […]Au début de la crise, l’« Initiative nationale des Kurdes syriens » a été mal comprise, certaines factions kurdes nous accusant d’être des agents de l’État syrien. Soit dit en passant, nous sommes plutôt fiers d’être du côté de l’État syrien plutôt que d’être devenus des agents d’Israël, des USA et de tous les autres gouvernements ennemis de la Syrie. Sans oublier que les régions kurdes en Syrie, sont en réalité des régions de mixité arabo-kurdo-chrétienne par excellence, chacune étant une petite Syrie.Mais aujourd’hui et au bout de ces cinq années de guerre contre la Syrie, même des opposants syriens kurdes ont fini par adopter notre point de vue. C’est pourquoi, il faut que ceux qui nous écoutent sachent que les élites kurdes ne sont pas toutes engagées dans l’ « opposition » [4]. En effet, nous pouvons diviser la scène kurde syrienne en trois catégories :- Des petits partis favorables au « Conseil national kurde » [CNK] parrainé par Massoud Barzani en Irak [5], dont un seul représentant syrien faisait partie de la délégation du « groupe de Riyad », sélectionné par la Turquie, l’Arabie saoudite et les États ennemis, lors des pourparlers de Genève 3.- Le PYD, le plus important des partis syriens kurdes, écarté de Genève 3 par un veto turc, avec l’approbation des USA et des Saoudiens ; ce qui implique que nous, les Kurdes, devrions comprendre qui sont nos alliés et qui se tient derrière la tragédie humaine de notre peuple.- Un important courant populaire regroupant 60 à 70% des Kurdes syriens présents dans toutes les régions de Syrie et qui font partie intégrante de la patrie syrienne et soutiennent son État. […]Il est vrai que je n’ai cessé de renforcer et de plaider pour ce courant patriote devant mes collègues du parlement car, comme vous le savez, la politique aussi a horreur du vide. Autrement dit, négliger une région peut la livrer à vos adversaires. Auquel cas, comment voudriez-vous qu’en tant que Kurde syrien ou Syrien kurde, peu importe, je puisse me contenter de Darbasiyah, de Amudah, de Qamishli, de Kobané [Ayn al-Arab], de Efrin, en me coupant de Lattaquié, de Damas, d’Alep et des autres gouvernorats ?Nous les Kurdes de Syrie, même ceux engagés dans les partis d’opposition, n’avons pas d’agenda en faveur de la partition de la Syrie. Nous n’avons pas l’intention de mettre en place une entité politique indépendante en coupant une partie de la géographie nationale syrienne [6]. La Syrie est une et indivisible. C’est une parole définitive. Même les oppositions kurdes se sont engagées à la respecter.Pourtant, et veuillez pardonner ma franchise, certains considèrent que les Kurdes syriens jouent sur tous les tableaux à la fois dans l’unique but de créer un gouvernement autonome. En pratique, ils négocieraient ouvertement avec les USA, la Russie, la Syrie et même ceux qui soutiennent le terrorisme. Que diriez-vous à ce sujet ?Dans son ouvrage de 1997, Jonathan Randal arrive à la conclusion que les résistants kurdes ont mené des combats héroïques et ont remporté de grandes victoires militaires qu’ils ont finalement perdues sur les tables des négociations politiques. Dans le même ordre d’idée, je crois que la participation de certains partis kurdes à la « Coalition de Doha » [7] a nui au peuple kurde de Syrie. Et il est vrai que ces gens là ont effectivement commencé par réclamer le fédéralisme pour certaines régions de Syrie.Je répète, à ceux qui nous écoutent, que la question kurde en Syrie est différente de celles qui se posent au Kurdistan turc, irakien et même iranien. Les régions kurdes de Syrie sont le maillon le plus faible de la « cause kurde » puisque, comme je l’ai déjà dit, ce sont des régions de mixité par excellence : un tiers de kurdes, un tiers d’arabes, un tiers de chrétiens. C’est ainsi !Par conséquent, même si certains extrémistes kurdes voulaient établir une entité politique indépendante en territoire syrien, ils ne le pourront pas, faute d’assise populaire et géographique. Les trois cantons kurdes du nord, géographiquement séparés les uns des autres, sont donc la région de Qamishli [Al-Jazira], Kobané et Efrin ; alors que nous avons un million de Kurdes rien qu’à Damas et aussi dans certaines de ses banlieues malheureuses, d’où est probablement partie l’idée des trois cantons kurdes et de leur administration autonome.Il n’empêche que cette question peut être réglée dans le cadre du décret concernant les « Administrations locales », en vigueur depuis 1972 [8] jusqu’aujourd’hui [9], par des amendements garantissant les droits des Kurdes au niveau de la future Constitution, à condition que nos frères kurdes ne touchent pas à la souveraineté et à l’unité territoriale de la Syrie, comme l’a déclaré notre géant de la diplomatie syrienne, Monsieur le Ministre Walid al-Mouallem.Ce qui résoudrait nombre de nos problèmes et nous permettrait de continuer à vivre en harmonie avec nos frères arabes, chaldéens, assyriens, arméniens, tcherkess… ; autrement dit avec toutes les composantes du peuple syrien. Cette mixité est ce qui caractérise la Syrie. Elle a été l’oasis du « vivre ensemble » avant la naissance du Seigneur Jésus Christ. Elle l’est restée jusqu’ici et le restera.Concernant les négociations des Kurdes avec les Américains, vous savez fort bien que les USA ont armé l’ASL et Al-Nosra, lesquels ont rejoint DAECH, pour réussir leur projet de démantèlement de la Syrie, mais qu’ils ont échoué, surtout depuis l’intervention des Russes et de leurs avions Sukhoï. Ils avaient donc besoin d’un « allié au sol », d’où le choix porté sur les Unités de protection du peuple [YPG] qui les aideraient à contrôler certaines zones géographiques syriennes et ainsi, à se confronter indirectement au camp syro-russo-iranien.J’ai donc conseillé à mes frères dirigeants de l’YPG de « ne pas mettre leurs œufs dans le panier US ». Les USA ne donneront rien aux Kurdes. Ils les vendront à Erdogan, comme ils ont vendu le PKK et 25 millions de Kurdes, fermant les yeux sur les villes kurdes toujours bombardées par l’armée turque [10]. Ils comptent nous utiliser, nous les Kurdes, dans des opérations au sol à Raqqa ou à Jarablus avant d’inviter les sbires de Turquie à y entrer.C’est pourquoi, je dis que la place naturelle des combattants héroïques de l’YPG, dont la résistance à Kobané fait désormais partie de la mythologie du peuple syrien, est dans le camp de la Syrie, en coopération avec les deux armées russe et syrienne, lesquelles n’ont pas été avares de leur soutien aux unités de l’YPG et à d’autres.Une coopération qui a lieu ou qui devrait avoir lieu ?Une coopération qui a lieu et qui me laisse espérer que nous, les Kurdes, tirerons les leçons de toutes les étapes historiques où les USA nous ont bernés. Savez-vous qu’ils sont derrière l’échec de la Révolution kurde menée par Mustapha Barzani en Irak, suite aux « Accords d’Alger de 1975 » ?Je vais souvent à Erbil où je rends visite à Massoud Barzani, président de la région autonome du Kurdistan irakien [mais dont le mandat est périmé, NdT] et au premier ministre Netchirvan Barzani avec lequel je suis lié d’amitié. Nous nous tenons mutuellement au courant de la situation. Savez-vous que ni eux, ni le président Jalal Talabani, n’oublieront jamais le soutien des deux Assad aux Kurdes d’Irak, de Turquie et même de Syrie ?J’ai été, pendant plusieurs années, le conseiller de Abdullah Öcalan [le chef du PKK détenu dans l’île prison d’Imrali depuis 1999 ; NdT] et responsable du dossier kurde dans tout le Moyen-Orient. Savez-vous qu’il a été capturé au cours d’une opération menée conjointement par les services secrets turcs, américains et israéliens ? A priori, ce n’est plus un secret pour personne [11].Partant de là, comment pourrions-nous admettre que des opposants kurdes syriens soient inclus dans le « groupe de Riyad » ? Comment pourrions-nous accorder notre confiance aux américains ? Les USA n’ont pas d’alliés, même leurs agents sont à durée limitée. Ils ont vendu le Chah d’Iran dont tous les roitelets et émirs du Golfe baisaient la main parce qu’il était du côté d’Israël, alors que les voici qui complotent contre la Syrie et la République islamique d’Iran parce qu’elle est du côté opposé et qu’elle a transformé l’ambassade d’Israël en bureau de l’OLP. Ils ont vendu Pervez Musharraf, Hosni Moubarak, Zein el-Abidine ben Ali, et demain ils vendront les Saoudiens. […]Les USA ne veulent pas participer directement à un combat au sol et ne souhaitent surtout pas verser le sang de leurs soldats. Que des Turcs, des Saoudiens ou des Kurdes versent le leur, que voulez-vous que ça leur fasse ? Dans tous les cas, leur pragmatisme légendaire les aidera à se retourner contre n’importe lequel de leur allié du moment et à engranger un bénéfice à nos dépens. […]Ceci sans oublier que tous les blocages que nous avons constatés à Genève étaient clairement destinés à exclure non seulement les Kurdes syriens mais le peuple syrien dans son ensemble, en réservant les pourparlers au « groupe de Riyad » et aux chefs de ses factions armées. Ce qui nous fait dire pour la énième fois : pourquoi dialoguer avec eux ? Autant dialoguer avec leurs maîtres qui ne cherchent toujours qu’à les protéger de l’avancée de nos héroïques soldats, de nos Forces populaires, de nos Unités de protection du peuple, couverts par l’aviation militaire syrienne et les Sukhoï russes…Notes :
[1] Le président al-Assad à l’AFP / 12 février 2016
http://sana.sy/?p=335714
[2] Erdogan: Washington doit choisir entre la Turquie et les Kurdes
http://fr.sputniknews.com/international/20160207/1021546560/erdogan-demande-washington-choisir-lui-kurdes.html
[3] Le premier ministre turc promet de « défendre » Alep
http://fr.sputniknews.com/international/20160209/1021610616/turquie-alep-defense.html#ixzz3zhYtlbnx
[4] Regard syrien sur les Kurdes…
http://reseauinternational.net/regard-syrien-les-kurdes-mouvement-du-hamas/
[5] Le Conseil National Kurde
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_national_kurde
« Fondé à Erbil (Irak) le 26 octobre 2011 sous le parrainage de Massoud Barzani, peu de temps après l’annonce de la création du Conseil national syrien (CNS). Le CNK regroupe 15 partis kurdes syriens en mai 2012. Opposé également au régime de Bachar el-Assad, il se différencie du reste de l’opposition syrienne en ce qu’il souhaite une décentralisation et lutte pour l’autonomie des Kurdes. Le CNK est par ailleurs entré en conflit avec le Parti de l’union démocratique (PYD), accusé d’être un soutien au gouvernement baasiste syrien. Le 12 juillet 2012, le Conseil national kurde et le Parti de l’union démocratique ont signé un accord d’union dans une structure commune, le Conseil suprême kurde1. Cependant, le PYD s’est vite trouvé en position dominante dans le Conseil suprême ; en décembre 2013-janvier 2014, le Gouvernement régional du Kurdistan irakien a même fermé brièvement la frontière entre les deux pays pour forcer le PYD à rendre une partie de ses pouvoirs au CNK2. »
[6] Syrie: les Kurdes n’ont pas l’intention de mettre en place une fédération autonome (représentant)
http://french.xinhuanet.com/monde/2013-11/13/c_132883417.htm
[7] la Coalition de Doha (ou plus communément : La Coalition d’Istanbul).
Fondée en novembre 2012 à Doha suite à un accord entre le Conseil National Syrien [CNS : lancé le 1e octobre 2011 à Istanbul en Turquie] et d’autres forces de l’opposition, avec le soutien de la France, des États-Unis, de l’Arabie Saoudite, du Qatar et de la Turquie… ; son bras armé étant l’ASL [la soi-disant Armée Syrienne Libre].
Regroupe des personnalités, des partis et des représentants de factions armées.
Reconnue par plus de 120 pays lors de la prétendue « Conférence des Amis de la Syrie » à Marrakech fin 2012.
A participé aux réunions de Genève 1[juin 2012] et Genève 2 [janvier 2014]
Dirigée par Khaled Khoja d’origine turkmène, résidant en Turquie.
Nombre de ces éléments, dont les Frères musulmans, se sont retrouvés dans le « groupe de Riyad ».
Cramponnée à l’idée d’un « gouvernement transitoire qui aurait les pleins pouvoirs exécutifs », issue de Genève 1 et interprétée comme une décision internationale de destitution du président syrien.
[8] Administrations locales : décrets 24 et 29/ 1972
http://www.ambassadesyrie.fr/politique1.php
[9] La Constitution de de la République arabe syrienne, Administrations locales : articles 130 et 131 / 2012
http://sana.sy/fr/?page_id=1489
[10] Trois villes kurdes de Turquie devenues zones de guerre
http://www.liberation.fr/planete/2015/12/17/trois-villes-kurdes-de-turquie-devenues-zones-de-guerre_1421451
[11] Syrie et Öcalan : La citadelle des hommes libres !
http://www.mondialisation.ca/syrie-et-ocalan-la-citadelle-des-hommes-libres/5307889
Prétextant la rencontre du secrétaire d’État américain, John Kerry, avec son homologue russe, Sergueï Lavrov, pour discuter de la Syrie, Benjamin Blanchard, cofondateur de SOS Chrétiens d’Orient, tente de faire un point de situation d’un pays dans lequel il se rend très fréquemment. Benjamin Blanchard tente de décrire, malheureusement sans cartes à l'appui, ce qui se passe actuellement à Alep et plus au nord face à la Turquie, aux Américains et aux Kurdes… Refusons pourtant de parler de "guerre civile" avec Benjamin Blanchard. Bien qu'il connaisse assez bien la situation Benjamin Blanchard semble vouloir ignorer ici, pour des raisons qui doivent lui être propres, qu'il s'agit avant tout et dès l'origine d'un conflit importé dans le sillage des "printemps arabes"…
Source : Boulevard Voltaire - Benjamin Blanchard : Syrie, une guerre civile dans la guerre civile
 |
| Quand le monde devient tout noir… sale présage ! |
À la terrasse de « Chez Panis » près de Notre-Dame de Paris, j’ai entendu ce qui suit. Une jeune femme pas blonde en tailleur d’été léger, le « smartphone » rivé à son oreille, des lunettes de soleil « fashion » sur la table. La cathédrale devant elle, le spectacle du miroitement des eaux de la Seine sous le soleil, les arbres sur les berges du fleuve, les bouquinistes, lui sont parfaitement indifférents. Les jambes élégamment croisées, un sourire mécanique sur les lèvres, elle parle, parle et parle encore avec animation à un correspondant…
« Tu sais que Anne-Charlotte s’est convertie à l’islam ? Elle porte le voile maintenant. Je l’ai eu au téléphone hier soir…C’est diiingue comme ça lui va bien moi je trouve, ça met en valeur l’ovale de son visage…(rire de connivence avec son correspondant)
Elle trouve que c’est mieux que de toujours chercher à séduire du coup. Et puis maintenant, elle est toujours aussi libre de son corps qu’avant. C’est juste qu’elle veut que l’homme qu’elle aime en ait l’exclusive, son corps lui appartient elle fait ce qu’elle veut. Elle choisit de ne le montrer qu’à lui. Si on réfléchit, moi je trouve ça beau. Tu trouves pas ? Et puis si elle veut elle pourra toujours divorcer, on est quand même en démocratie. On a le droit de faire ce qu’on veut…J’étais étonnée, on la voyait plus à Saint-Séverin pendant les veillées organisées par le père Léon. Elle les trouvait super, on chantait, c’était gai au moins, pas comme pendant les autres messes en fait. Et puis on était tous super-copains au moins. Après les veillées on allait toujours prendre un pot près de l’Hôtel de ville. Tu te souviens pas ? Il y avait Yves et Gilles les deux garçons qui étaient en « prépa » à Janson et qui bossaient ensemble, des homos super sympas, drôlement sensibles. D’ailleurs maintenant ils sont en couple… Non ? Tu savais pas ? Ils se sont mariés, ils veulent adopter… Chacun est libre de faire ce qu’il veut…Anne-Charlotte elle, elle va avoir un enfant. Tu te rends compte ! Elle sortait avec plein de garçons. Maintenant elle habite à Villetaneuse pas loin des parents de son fiancé, parce qu’elle est fiancée ! Elle lit le Coran tous les jours, elle est drôlement impliquée tu vois… Du coup, ses parents à Anne-Charlotte sont pas trop d’accord…Elle veut se marier avec Ahmed, mais si ! Son copain de Jussieu ! Religieusement ! C’était un type un peu coincé je trouvais mais drôlement profond et tout, super intello en fait. Il est plus profond que tous les garçons qu’on connaissait. Et puis du coup il a quand même eu une bonne éducation. Des fois je comprenais pas tout ce qu’il disait mais il était patient, il expliquait toujours.C’est chouette quand même de s’ouvrir comme ça aux autre cultures, tu vois. Si on faisait tous pareil, ce serait la paix partout, il y aurait plus des intégristes et des terroristes, plus de guerres. Moi je les comprends quand même un peu on leur a volé leurs richesses pendant des siècles, on les a colonisés, et pis maintenant on bombarde leur pays, du coup ils ont bien le droit de vouloir vivre selon leurs coutumes. »
… conclut-elle, se levant et quittant sa table.
Source : Causeur.fr - Convers(at)ion de comptoir - L’islam vu du Ve arrondissement de Paris
