Qui ne risque rien n'est rien… sur le chemin de Damas, alors que les opinions ont cédé face aux certitudes…
on ne le dit assez : un âge n'en chasse pas un autre, tous les âges qu'on a vécu coexistent à l’intérieur de soi, ils s'empilent, et l'un prend le dessus au hasard des circonstances.

mardi 27 décembre 2011

Marc-Édouard Nabe à propos de L-F Céline : « Cherchons un domaine dans lequel il n'excelle pas. Cherchons… »




Aujourd'hui 27 décembre, c'est l'anniversaire de Marc-Édouard Nabe (53 ans), et c'est lui qui fait le cadeau : deux heures d'entretien solo sur Louis-Ferdinand Céline ! L'intégrale de l'interview réalisée le 1er avril 2011 dont Arte n'a retenu qu'une minute et vingt secondes dans son émission Le Procès Céline, diffusée le 17 octobre 2011.

C'est un exposé savant et passionnant, posé, puissant. Il est nourri, c'est évident, par l'admiration — de quel droit pourrait-on la juger outrancière ? — que Nabe porte à Céline. Le propos frappe par la masse de connaissances détaillées et de réflexions personnelles que l'auteur du Régal des Vermines a accumulées sur l’œuvre célinienne depuis le jour de son adolescence où son père le jazzman lui a mis Rigodon entre les mains. Son premier choc littéraire qui sera suivi de beaucoup d'autres, mais décisif et fondateur : le dessinateur satiriste précoce, le teen-ager amateur de bandes dessinées, le jeune musicien de jazz, le peintre en devenir, sera finalement et définitivement un écrivain.

Nabe le dit à un moment, Céline n'est pas le seul écrivain qu'il admire, mais il est pour lui le plus grand car il excelle dans tous les compartiments de la littérature (élégance, préciosité, violence, lyrisme, sarcasme, psychologie, humour, poésie, romanesque, tragédie, blablaba, ..., tous). C'est ce qui le rend exceptionnel comparé à d'autres très grands auteurs qui travaillent dans un registre ou deux, mais ne couvrent jamais, au fil de leur œuvre, le spectre entier de la littérature, comme fait Céline. Des écrivains de son niveau, il n'y a, dit Nabe, que Shakespeare et Dostoïevski. 

Pour en revenir au pseudo Procès Céline de l'émission télé (génie ou salaud ?), Nabe tranche net. Sa démonstration tient en une proposition : l'homme-écrivain et son œuvre sont absolument et nécessairement indissociables, et rien de l’œuvre ne peut en être soustrait. Le dossier Céline est vide sur le plan judiciaire, et plein sur le plan littéraire. CQFD.

Il faudrait faire une captation à l'écrit (verbatim) de tout ce que Nabe dit dans l'entretien.

Cet entretien de deux heures couvre la vie et l’œuvre entière de Céline sous d'innombrables aspects (la cohérence totale, la chronologie et les romans, les titres, l'orgueil littéraire, la revanche, l'exagération, le rire, l'argent/l'or, les femmes, le personnage composé et son décor, Lucette, etc.). Nabe se resservira sûrement de cet exposé magistral d'une façon, d'une autre, ou de plusieurs, dans ses prochains livres. En attendant j'ai pris quelques notes sur les Pamphlets parce qu'on entend dans l'entretien que Nabe travaille actuellement à restituer leur statut d’œuvres littéraires à Bagatelles, Mea Culpa, L'École des cadavres, Les Beaux Draps. La thèse de Nabe est que ce que l'on appelle en raccourci Les Pamphlets ne peut être  dissocié du reste de l’œuvre.

“ Se poser la question de savoir si Les Pamphlets sont une œuvre littéraire, c'est à la fois : ne pas les avoir lus et ne pas savoir ce qu'est une œuvre littéraire.  ”

Bagatelles pour un massacre est une réaction très forte de Céline qui se venge des critiques littéraires qui n’ont pas bien compris Mort à crédit, son roman précédent. 
 Avec Mort à crédit, Céline et son éditeur espéraient prendre une revanche sur l’échec au Goncourt quatre ans plus tôt. Céline avait déjà très mal vécu le prix Renaudot attribué au Voyage au bout de la nuit. Mais loin d’obtenir le Goncourt, Mort, très mal accueilli, est une énorme déception, un choc émotionnel pour l’écrivain lâché par ses admirateurs du Voyage.  De là date sa rupture nette et définitive avec le milieu littéraire, et l’abandon de l’espoir qu’il avait porté de pouvoir lui plaire, en être. Son orgueil (grand, justifié) est bafoué. Tout part de là. Il interrompt l’écriture de Casse-Pipe, la suite de Mort à crédit qui devait couvrir la période 1912-1914 de son incorporation dans l’armée.


On est en 36, il a fait un voyage décevant à Moscou, et publié au retour Mea Culpa, son premier essai dans le genre pamphlétaire. Paradoxalement, Mea Culpa est bien reçu. On le flatte en louant sa plume de pamphlétaire. Cela enrage encore plus Céline. C’est un comble ! Un pamphlet de vingt-sept pages pondu durant l’été, un devoir de vacances, remporte plus de succès qu’une fresque romanesque sur laquelle il a travaillé pendant quatre ans !

Après le communisme pour Mea Culpa, il cherche et trouve une autre thématique, une autre tête de turc ! Ce sera Bagatelles. Sa secrétaire d’édition a rapporté qu’elle n’avait jamais entendu de la bouche de Céline, ou lu de sa plume quoi que ce soit d’antisémite avant les premières pages de Bagatelles pour un massacre. Pour Nabe, l’antisémitisme de Bagatelles est un projet littéraire. Cela ne vient pas de l'éducation. C’est apparu brutalement, par l’écriture.

Nabe remarque que tout le monde parle de Bagatelles, mais que personne ne dit ce que c’est, ce qu’il y a dedans :
— Je n'ai jamais vu, dit-il,  dans aucun livre de spécialiste ou pas, quelqu’un qui nous fasse le plan de Bagatelles !
— Et c'est pour ça que je vais le faire, d'ailleurs ! Mais pas chez vous (rire franc) ! Je vais l'écrire.

Bagatelles pour un massacre est un chef d'œuvre, et le jour où il ressortira.... on s'en apercevra… ”



mardi 20 décembre 2011

Joël Censier : "Pacte 2012 pour la Justice"




Le courage exceptionnel de Joël Censier, le père de Jérémy, est en train de déclencher un tremblement de terre. Déjà 8 millions de personnes en France ont vu sa vidéo. 1,5 millions ont signé notre Pacte 2012. C'est un sommet dans l'histoire des mobilisations citoyennes en France. Nous sommes en train de bouleverser les conditions de la campagne électorale 2012 : aucun des candidats ne s'attendait à un tel soulèvement de la population.
Mais nous rencontrons également de puissantes résistances, et c'est pourquoi je fais appel à vous en urgence : Certains juges radicaux et déconnectés des réalités se sont organisés pour bloquer nos réformes. Quand ils ont vu que nous dépassions le million de signatures, ils ont activé tous leurs réseaux, dans la presse et le monde politique, pour dissuader les candidats de signer notre Pacte. Alors que nos propositions sont indispensables pour mieux protéger les citoyens innocents.
Pour les empêcher de nous faire taire, aidez-moi s'il vous plait à faire circuler la vidéo de Joël Censier auprès des 55 millions de Français qui ne l'ont pas encore vue. Il y en a forcément dans votre entourage !! Envoyez leur au plus vite la vidéo http://pacte2012.fr/video.html, pour qu'ils signent notre Pacte eux aussi.
L'opposition de certains idéologues à nos propositions s'organise au moment précis où le système judiciaire est éclaboussé par de nouveaux drames, dont la mort de la petite Agnès, 13 ans, tuée par un jeune qui n'aurait jamais dû être en liberté. Alors s'il vous plait, aidez l'Institut pour la Justice à agir en appelant, ou en rappelant, tout votre entourage maintenant à signer notre Pacte 2012.
Le plus simple est d'envoyer la vidéo de Joël Censier, le policier dont le fils a été tué, à tout votre carnet d'adresse. Pour cela, il vous suffit de copier le lien suivant, d'ouvrir un nouveau message, et de coller le lien puis de l'envoyer à toutes les personnes que vous connaissez : http://pacte2012.fr/video.html
Nous ne devons plus accepter que notre Justice mette nos enfants et les personnes faibles de notre société en danger. En continuant à rassembler des signatures à notre Pacte, nous pouvons obliger les candidats aux élections à se prononcer en faveur de nos réformes, et obtenir cet urgent rééquilibrage de la Justice française, dès mai 2012. Mais ce n'est possible que si chacun de nous se mobilise. Je compte donc sur vous pour diffuser partout autour de vous la vidéo : http://pacte2012.fr/video.html
Un grand merci,
Laurence Havel,
secrétaire nationale
*  *
*

Pour que cela soit clair, rappelons que nous avons toujours dénoncé ici le déchaînement des campagnes populistes anti-islam, qu'il s'agisse de celles des "Identitaires",  des "Français de France", des "Francs-Souchiens", du nouveau Front-National marinalisé… et même de Carl Lang qui, lui aussi, n'a malheureusement pas su se départir d'un tel discours comme base de son argumentation… Il est aisé de comprendre à qui profite - et qui incitent bien sûr à un tel discours…

Que nos positions envers le Front National marinalisé soient sans ambigüité, que soient rappelés nos messages concernant La Marine qui, ramasse-tout, n'a pas hésité à se référer et à faire l'éloge de l'infâme criminel compulsif DeGaulle…

N'empêche que de réels et sérieux problèmes concernant la justice existent, concernant les délinquants… tous les délinquants mais pas davantage ceux d'une catégorie plus ciblée qu'une autre…


mercredi 14 décembre 2011

Scandale pédophile de grande ampleur au sein de la communauté juive de Brooklyn

Les inspecteurs new-yorkais enquêtent sur des abus sexuels subis par de très nombreux enfants. Quatre-vingt cinq personnes ont déjà été arrêtées ces trois dernières années. C’est une affaire criminelle de grande ampleur qui secoue actuellement la communauté juive orthodoxe de Brooklyn.

La communauté juive orthodoxe de Brooklyn est sous le choc. D’après le « New York Post », relayé par le journal israélien « Haaretz », le bureau du procureur du district de Brooklyn, Charles Hynes, a révélé dimanche avoir arrêté 85 membres de la communauté lors de ces trois dernières années. Ils sont accusés d’abus sexuels sur au moins 117 enfants.



Si, dans ce dossier quatre-vingt-cinq personnes ont déjà été arrêtées pour répondre de ces faits graves de pédophilie, trente-huit cas ont été classés ; quatorze accusés ont reçu des condamnations entre 10 et 20 ans de prison pour des crimes allant de sévices sexuels à tentative d’enlèvement et sodomie. Pour 24 autres suspects, aucune charge n’a pu être retenue contre eux. L’enquête, baptisée « Kol Tzedek » (en hébreu "Voix de la justice") se poursuit.

Mais la tâche se révèle ardue. Car comme le rappelle le site upi.com, les victimes ont de nombreuses difficultés à se faire connaître, dans une communauté très fermée et soudée qui refuse généralement de collaborer avec l’extérieur et où il est de tradition de ne pas divulguer certaines affaires criminelles.

On pourra s’étonner de la très grande discrétion des médias, notamment français, sur cette affaire criminelle de grande envergure, surtout si on la compare avec l’orchestration médiatique acharnée des actes pédophiles prestement imputés à l’église catholique.

Information publiée par Novopress.info : Scandale pédophile au sein de la communauté juive de Brooklyn

lundi 12 décembre 2011

La Ve République en bref… Paroles mémorables de présidents d’une République à l’agonie


DeGaulle : « Je vous ai compris. »   Mensonge, haute trahison préméditée, mépris criminel du peuple, des Français, de la France, des amis de la France. L’infâme criminel compulsif DeGaulle… celui dont le jugement des tribunaux de la Nation reste tant attendu… pour l’apaisement de la France.
Pompidou :  Rien. Bouche cousue, on n’a fait qu’attendre une disparition non annoncée.

Giscard : « Au revoir… »   Impuissance, il n’est jamais revenu.

Mitterrand : « Les yeux dans les yeux… »  Roublard, joueur… mépris assuré de tout politicien.

Chirac : « Abracadantesque… »   Brouillard sur un passé sans gloire. Immobilisme, évoque avec grandiloquence des riens dont personne ne se souvient… Dérisoire… Chirac n’est qu’un politicien. En tant que tel il a trahi tout le monde… Chaban en 1974, Giscard en 1976 puis 1981, puis Balladur… Il n’a su s’entourer que des plus piteux conseillers, Juppé, Villepin… Il a dénaturé par référendum (merci !) la constitution de DeGaulle… Il est a présent condamné pour magouilles politiciennes… On s’en fout, c’est mesquin… François Mitterrand avait très bien jaugé le personnage… pour à la fois le mépriser et le considérer (!)…

Sarkozy : « Casse-toi, pauv' con ! »  Consacre l'avilissement du président. Il devient clair, avec lui, que la Ve République n’a désormais plus de président… y'a plus de République… "Sarko m'a tuer"… Sarko faudra bien le juger aussi… pour avoir dit des gros mots… (à chacun son niveau).

Hollande ?   On s’en fout… y'a plus de président… y'a plus de République…

François Bayrou ?   Peut-être… pour de nouvelles institutions…


*   *
*


AVANT LE COUP DE GRÂCE À LA Ve RÉPUBLIQUE…
un article signé Alexandre Gerbi :

Lire l'article sur le site "Fusionnisme" : Tandis que la présidentielle approche...   Chute de la IVe République : Ni « archaïque », ni « débilitante », juste blanciste ou Explication d’un contresens historique d'Eric Zemmour et consorts


"Tandis que la présidentielle approche..."
 

 Voilà un excellent récapitulatif historique à l'approche de cette élection, dont l'intérêt réside davantage dans le débat ouvert à cette occasion que dans le choix qui sera fait d'un des pâles postulants…

Au-delà d'une crise économique financière sociale et des problèmes conjoncturels (à court ou moyen termes) se posent bien des questions fondamentales, institutionnelles :

1- la Constitution française (la Ve République est à l'agonie, le cesaraccio Sarko l'a définitivement discréditée : "Sarko m'a tuer") ;

2- autre problème majeur, dans quel ensemble viable insérer la France : quelle Europe ? la Méditerranée ? l'Afrique ? avec la Russie ? avec le monde arabe ? avec le bloc Syrie, Irak, Iran ? … …

Malheureusement dans la quête d’un maximum de voix, un discours sérieux orienté sur l’essentiel, donc le long terme - c’est ce qui devrait prévaloir dans une élection présidentielle - ne "paie" pas…

DeGaulle tenait un discours populiste qui l’a conduit au mensonge, à la haute trahison préméditée, au mépris criminel du peuple, des Français, de la France, des amis de la France (ayons une pensée pour le désespoir du colonel Robert Jambon)… les postulants à sa succession, s’ils ne l’égaleront jamais dans le crime et la trahison, n’échapperont jamais au populisme inhérent aux institutions promues par l’Infâme.



dimanche 11 décembre 2011

Quelques uns des airs de musique parmi les plus écoutés cette année 2011 en Thaïlande…



เพลง : ไม่ชอบอยู่คนเดียว - ศิลปิน : PREEN



เนื้อเพลง : เหตุผลที่จะทน...เหตุผลที่จะไป - ศิลปิน : JEASMINE



เนื้อเพลง : แฟนดีดี - ศิลปิน : เนย ซินญอริต้า



เพลง : เพื่อนใหม่ที่ไม่สนิท - ศิลปิน : MIN (มิณทร์ ยงสุวิมล)



เนื้อเพลง : รักไม่เท่าเข้าใจ - ศิลปิน : ZEE



เพลง : ฉันนอกกาย เพราะเธอนอกใจ - ศิลปิน : FLAME



เพลง : TOUCH - ศิลปิน : BLACK VANILLA



เพลง : ลมหายใจ... แผ่ว แผ่ว - ศิลปิน : SUNSHINE



เพลง : รักคงยังไม่พอ - ศิลปิน : ปาน ธนพร (PARN)



เพลง : เรื่องคืนนี้ - ศิลปิน : Black Jack











samedi 10 décembre 2011

10-Décembre, jour de la Constitution : เพลงชาติไทยฉบับดั้งเดิม



Le Phleng Chat Thaï (เพลงชาติไทย) est l'hymne national de la Thaïlande

L'hymne a été composé quelques jours avec le coup d'état de 1932, et a été diffusé pour la première fois en juillet 1932. Les paroles originales sont de Khun Wichitmatra. En 1939, quand le Siam changea de nom pour devenir la Thaïlande, un concours fut organisé pour créer de nouvelles paroles et celles de Luang Saranuprapan (1896-1954) furent plébiscités. L'hymne fut officiellement adopté le 10 décembre 1939. La mélodie a été composée par Peter Feit (1883-1968) dont le nom thailandais est Phra Jenduriyang, un fils d'immigrant allemand et conseiller royal pour la musique.

Le premier ministre Phibunsongkhram décréta que l'hymne serait joué tous les jours à 8h et à 18h et que tout le monde devrait se lever pour montrer le respect envers la Nation. Cette loi est toujours en vigueur aujourd'hui et l'hymne national peut être entendu sur les radios et télévisions tous les matins à 8 heures et soirs à 18 heures. Il est également joué dans les lieux publics.




Paroles en écriture thaïe :
ประเทศไทยรวมเลือดเนื้อชาติเชื้อไทย
เป็นประชารัฐ ไผทของไทยทุกส่วน
อยู่ดำรงคงไว้ได้ทั้งมวล
ด้วยไทยล้วนหมาย รักสามัคคี
ไทยนี้รักสงบ แต่ถึงรบไม่ขลาด
เอกราชจะไม่ให้ใครข่มขี่
สละเลือดทุกหยาดเป็นชาติพลี
เถลิงประเทศชาติไทยทวี มีชัย ชโย
Paroles en transcription phonétique :

Prathet Thaï Rouam Leuatt Neua Tchaatt Tcheua Thaï
Pen Pra Tcharatt Pha-Thai khaung Thai Thouk Suan
Yoo Damrong Khong Waï Daï Thang Mouann
Douay Thai Louan Maaï Raksa Makkhi
Thai Ni Rak Sangop Tae Theungrop Mai khlaatt
Ekaratt Ja Mai Haï khraï khom Khi
Sala Leuatt Thouk Yaat Pen Tchaat Phli
Thaleuang Prathett Tchaat Thaï Thawimi Tchaï Tchaiyo
Traduction française :

La Thaïlande est faite de la chair et du sang de ses citoyens
Le sol de la mère patrie appartient à ses enfants
Et demeure leur soutient permanent sans exception
Tous les Thaïs sont résolus à rester unis
Ils chérissent la paix, mais n'ont pas peur de combattre
Ils ne laisseront jamais personne les soumettre
Ils sacrifieront chaque goutte de sang pour la Nation
Et garantir au pays une éclatante victoire

vendredi 9 décembre 2011

Hitler, un modèle toujours vivant… pour ceux qui préparent la prochaine guerre mondiale ?


Sur son excellent blog, Serge Adam propose une vidéo : « Comment le fascisme conquit le pouvoir », de la série Apocalypse diffusée sur France 2 au dernier trimestre 2009. Ce documentaire de plus de cinq heures, en six épisodes, sur la seconde guerre mondiale a connu une très large audience : six à sept millions de téléspectateurs ont en effet regardé cette série, précédée d’un très fort battage médiatique… Une série documentaire qui suscite de nombreuses critiques… Celles de Serge Adam ou encore de Philippe Schmet, « Apocalypse » ou la négation de l’esprit critique, ou de Lionel Richard, « Apocalypse » ou l’histoire malmenée

Mais l’intérêt majeur de cette vidéo réside dans l'invitation à une confrontation au contexte international présent, de crise économique sans issue prévisible, de faillite annoncée des principales économies occidentales et en premier lieu des États-Unis d’Amérique, de guerres larvées engagées par ces pays occidentaux vacillants contre des pays souverains... au nom d’une idéologie, de prétendus droits de l’homme, de l'humanitaire… Populistes, idiots-utiles du sionisme… La montée de l'islamophobie étant la manifestation la plus éclatante et la plus imbécile de cette nouvelle croisade…

Il suffit d’écouter, avec un minimum d’autonomie intellectuelle, n’importe quel journal télévisé dit d’information pour se convaincre que ces journaux ne sont pour l’essentiel faits que de propagande… et d’ingérence dans les affaires intérieures de pays souverains… Ces tout derniers jours : critique du déroulement d’élections en Russie et campagne de presse ciblée pour affaiblir Vladimir Poutine… prétendues informations sur la Syrie, l’Iran… dénonciation du concept de crime de lèse-majesté en Thaïlande… [On mesurera tout le pathétique et le ridicule d’une telle dénonciation, lorsque cette démarche est le fait de Français et de la presse française, quand on sait qu’en France c’est le Président qui de lui-même s’avilit en proférant des propos bassement orduriers à l’encontre de provocateurs toujours impunis, tel le célèbre : « casse-toi pauvre con »  (labellisé par Wikipédia !)] … … Mais on occultera volontiers les drames quotidiens vécus par les Palestiniens… Voire la misère qui gagne les peuples d’Europe…

Les années 30, le contexte actuel : de grandes similitudes… à méditer…




"Comment Hitler s’attaqua au chômage et relança l'économie allemande", traduction française sur le blog de Henri-Émilien De Thulé « France Éternelle »  de l'article de Mark Weber : "How Hitler Tackled Unemployment and Revived Germany’s Economy".


Joachim Fest, éminent journaliste et historien allemand, a passé en revue la vie de Hitler dans une biographie renommée et exhaustive :
« Si Hitler avait succombé à un assassinat ou à un accident à la fin de 1938,
peu hésiteraient à le reconnaître comme l’un des plus grands hommes d'État allemands, bienfaiteur de l'histoire allemande. »

Ainsi, dans le contexte actuel, Hitler deviendrait une référence majeure incontournable… Pour tous, certes pas dans les mêmes intentions et se fondant sur les mêmes aspects de son action…
- Le racisme et l’élimination : référence perfidement inavouée, parfois inconsciente, en arrière plan mais bien toujours présente chez les populistes, chez tous ceux qui agitent l’épouvantail islamiste, ceux qui veulent instaurer cet Ordre sioniste mondial…
- Son action au service du redressement national de l'Allemagne : référence qui, dans le contexte de crise économique et sociale actuel, commence à s’imposer chez ceux qui réalisent les méfaits de ceux-là et s’emploient à se battre pour la survie des libertés, le respect de la diversité, et d’abord lutter contre la misère qui gagne notre Europe…

*   *
*


Document venant étayer et confirmer les analyses précédentes

Louiza Hanoune à la Conférence internationale d'urgence « Contre les guerres d’occupation, contre l’ingérence dans les affaires internes des pays, en défense de l’intégrité et la souveraineté des nations » :
Les interventions des participants à la Conférence internationale d'urgence intitulée « Contre les guerres d’occupation, contre l’ingérence dans les affaires internes des pays, en défense de l’intégrité et la souveraineté des nations » organisée ce 10 décembre à Alger, reflètent la vision diplomatique algérienne dans le dossier des révolutions des pays arabes et l'ingérence étrangère dans ces pays. Affirmant que l'ingérence étrangère dans les pays arabes sous divers prétextes est un prélude pour organiser le pillage des richesses, la secrétaire du Parti des travailleurs, Mme Louisa Hanoune, a affirmé lors de son intervention à l'ouverture de la conférence tenue conjointement avec l'Union générale des travailleurs algériens (UGTA) à l'hôtel Safir (ex-Aletti) que cette intervention est un « prélude » au droit des grandes puissances d'intervenir militairement.
Plus explicite, elle a affirmé que l'ingérence humanitaire sous divers prétextes est le prélude au droit pour les grandes puissances de s'immiscer dans les affaires internes des pays, d'intervenir directement sous couvert de l'OTAN pour organiser le pillage systématique des richesses naturelles et ressources des peuples et garantir de nouveaux marchés aux multinationales. Selon la secrétaire générale du PT, l'ingérence dans les affaires internes des pays réside en outre dans l'attitude de la première puissance mondiale, les USA qui, en niant les souverainetés populaires et l'histoire de chaque pays, « décrète que les peuples du Maghreb et du Moyen-Orient doivent s'inspirer du modèle islamique turc ». Pour Mme Hanoune, le message des grandes puissances qui « prétendent diriger le monde » est que « aucune nation n'est à l'abri ».
Elle s'est interrogée justement sur la possibilité de l'existence du processus d'« afghanisation » de plusieurs pays du Maghreb et du Moyen-Orient. La conférencière a déclaré que l'Amérique, avec le soutien de la France, a réussi à faire des régions du Maghreb et d'Orient un modèle de l'islamisme turc.

Le mouvement islamique, a-t-elle ajouté, n'aurait jamais pu l'emporter en Égypte, en Tunisie et au Maroc, sans le soutien de l'impérialisme américain. La leader du PT a affirmé que l'Algérie s'est lancée aujourd'hui dans un processus de reconstruction démocratique. Le pays enregistre à cet effet une nouvelle dynamique de revendications sociales, mais de manière pacifique.

L'intervenante a relevé que l'Algérie a adopté une politique provocatrice envers les pays occidentaux, qui sont obligés d'appliquer une politique d'austérité pour servir les intérêts de certains groupes privés. L'Algérie a affiché ses objectifs pour relancer l'industrie du pays en se basant sur des politiques avantageuses comme celle adoptée dans les accords de partenariat avec des investisseurs étrangers, et qui limite leurs actions à 49% contre 51% pour les partenaires locaux.

La politique algérienne dérange les impérialistes

Ces mesures prises par l’État algérien, a affirmé Mme Hanoune, dérangent beaucoup les intérêts des pays européens et de l'Amérique, particulièrement après le refus de l'Algérie de l'établissement de la base d'Africom qui constitue selon elle « un danger et un risque d'intervention étrangère ».

La première responsable du PT est revenue sur l'intervention étrangère dans plusieurs pays arabes et africains, notamment au Soudan, qui s’est soldée par une division du pays en 2010, la Somalie qui crève dans la misère, et l'Irak devenu un gisement de richesses naturelles pour l'Amérique.

Dans le même sillage, elle revient sur le « malheur » du pays voisin, la Libye. L'ingérence étrangère dans ce pays a été initiée à cause de ses richesses naturelles. Les pays de l'OTAN ont détruit toutes les institutions importantes du pays et font croire que leur reconstitution nécessite des budgets non négligeables afin de profiter du pétrole et des richesses de ce pays, comme ce fut le cas en Irak.

« Le peuple irakien a payé très cher l'intervention militaire des pays de l'OTAN », renchérit-elle. Évoquant le dernier triomphe du courant islamique dans les pays arabes, Louiza Hanoune est convaincue que c'est la nouvelle méthode trouvée par l'impérialisme américain pour s'incruster dans les affaires de ces pays, qui constituent une cible.

Pour sa part, la secrétaire générale de l'UGTA a souligné que c'est la première fois que les militants du PT et les adhérents à l'UGTA organisent ce genre de rencontre pour dire qu'il y a des forces qui refusent cette forme de colonisation, ajoutant que « les Occidentaux appliquent ce qui les arrange et rejettent ce qui ne les arrange pas ».

À rappeler que cette rencontre d'envergure a regroupé des responsables politiques et syndicaux, des universitaires des pays du Maghreb et du Sahel, ainsi que des pays participant à l'offensive des interventions militaires étrangères. Les intervenants des 105 pays participants ont partagé les positions du PT vis-à-vis de l'intervention étrangère dans les pays arabes.

jeudi 8 décembre 2011

L'âme russe réfractaire à l’idéologie de l’Ordre mondial… des élections qui marquent un rejet clair et massif de l’Occident


Un article signé Xavier Moreau publié sur le site Réalpolitik.tv… Tout n’est pas désespéré pour ceux qui rejettent les diktats et l’idéologie de l’Ordre mondial… Dans cette résistance la Russie s’affirme comme un bastion fort… Et pourquoi pas par ailleurs l'affirmation d'un axe Syrie-Irak-Iran…

« Les élections législatives marquent à n’en pas douter, un ancrage définitif de la Russie dans un modèle de développement démocratique autonome, éloigné des influences occidentales. La baisse de Russie Unie était prévisible tant le résultat de 2007 fut exceptionnel, avec plus de 60% des voix. Le parti au pouvoir conserve une confortable avance sur ses rivaux. L’importance de ces élections n’est pas dans cette baisse de Russie Unie, qui n’empêchera pas, de toute façon, Vladimir Poutine de gouverner pendant son prochain mandat. Ce qui compte avant tout, c’est le rejet massif de l’influence occidentale par le peuple russe. Les moyens engagés par les ONG américaines l’auront été en pure perte. Même à Moscou, le parti Yabloko, considéré comme le plus libéral, recueille à peine 10%. La nouvelle classe moyenne russe ou les milieux populaires, lorsqu’ils n’ont pas voté Russie unie (49,7%), ont voté communiste (KPRF : 19,15%), Russie Juste (parti proche de Russie Unie : 13,16%) ou pour les ultra-nationalistes de Vladimir Jirinowski (LDPR : 11,7%). Au total, plus de 90% du corps électoral russe rejette l’influence occidentale.
La Russie semble définitivement guérie de son engouement pour le modèle occidental du début des années 90. Le modèle consumériste, si visible à Moscou, n’est pas venu à bout à bout de l’âme russe. Les trois millions de fidèles qui ont défilé devant la ceinture de la Vierge dans toute la Russie, attendant pendant des heures, la nuit et dans le froid sont là pour en témoigner. Les Russes, soutenus en cela par leurs élites reconstruisent leur identité autour du christianisme, ce qui est également une rupture nette avec l’Occident ou la laïcité militante est devenue religion d’État.
Absence de partis pro-occidentaux à la Douma, reconstruction de l’identité russe autour du christianisme, piété populaire, refus de l’affrontement civilisationnel, interdiction du prosélytisme homosexuel, c’est le modèle européiste au complet qui est rejeté par le peuple russe et ses élites dirigeantes. Paradoxalement, c’est un modèle de développement qui pourrait inspirer les sociétés européennes enfoncées dans une crise autant économique que morale. »

mercredi 7 décembre 2011

Le colonel Robert Jambon dédie sa dernière cartouche à ses frères d'armes, les Hmongs


Le 27 octobre dernier, le colonel Robert Jambon a mis fin à ses jours au pied du monument aux morts d'Indochine de Dinan. Le colonel Robert Jambon entend ainsi dénoncer l'indifférence des autorités face au sort de la minorité Hmong au Laos, comme il a pu l'expliquer dans la lettre laissée avant son geste fatal. Cet officier qui avait passé quelques années dans les maquis Hmong des Hauts Plateaux, comme le commandant Denoix de Saint Marc, comme tous ceux qui ont versé leur sang pour la liberté des peuples d’Indochine, avait très mal vécu d’avoir abandonné ses compagnons de combat Hmongs.

Le colonel Robert Jambon avait été nommé officier de la Légion d'honneur à titre militaire le 12 août 1981 par le président François Mitterrand, et promu au grade de commandeur par Nicolas Sarkozy le 5 mai dernier.


Colonel Robert Jambon

Robert Jambon, 86 ans, s'est tué le 27 octobre d'une balle dans la tête devant le Monument Indochine de Dinan, « laissant un mot reliant son acte à ce qu'il avait vécu là-bas ». Dans cette lettre d'explication, l'ancien officier explique avoir tiré sa « dernière cartouche » pour exprimer sa « part de honte » devant « la lâche indifférence de nos responsables face au terrible malheur qui frappe nos amis » Hmongs.
Ancien des troupes de marine d'Indochine, le colonel Jambon avait tenté depuis plusieurs années d'attirer l'attention sur le sort des Hmongs, minorité chrétienne et pro-occidentale victime, selon lui, d'un « véritable génocide » depuis l'avènement de régimes communistes au Laos et au Vietnam en 1975.

Hmongs persécutés

Robert Jambon, qui avait combattu aux côtés de Hmongs durant la guerre d'Indochine (1950-54), s'est notamment indigné de la faible réaction de la France et des États-Unis à l'expulsion de Thaïlande vers le Laos, en décembre 2009, de quelque 4500 réfugiés hmongs qui avaient fui le Laos communiste. 

Le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, avait à l'époque déploré cette mesure « alors qu'existaient des solutions d'installation dans des pays tiers pour ces bénéficiaires du statut de réfugiés ». Dix-huit organisations de défense des droits de l'Homme, tel Human Rights Watch et Amnesty International, avaient demandé à ce que le sort des rapatriés puisse être garanti pas des observateurs étrangers. 

« Un acte de guerre » et non un suicide
 



Dans sa lettre, Robert Jambon a précisé que son geste n'était « pas un suicide mais un acte de guerre visant à secourir nos frères en danger de mort ». Il a choisi pour cela le Monument Indochine, élégant pagodon fabriqué au Vietnam, érigé en 2000 dans un square de la périphérie de Dinan par le Comité monument Indochine et inauguré par Jean-Pierre Masseret, alors secrétaire d'État aux Anciens combattants. 

« Quant à vous, les gouvernants sans honneur, vous, les grands « média » sans courage et vous, les « collabos » sans vergogne, je vous crache mon sang et mon mépris à la gueule ! »
C'est le jeudi 3 novembre 2011, qu'ont eu lieu à Riols (Hérault) les obsèques du colonel Robert Jambon, commandeur de la Légion d’Honneur.  Il s’est tiré une balle dans la tête le 27 octobre 2011 devant le monument aux morts indochinois à Dinan. Sa souffrance n’a trouvé que cet ultime exutoire pour, peut-être, dire son mépris aux grands de ce monde qui supportent sans sourciller – et dans le silence assourdissant des média – l’actuel anéantissement d’une race par un peuple voisin. Plus probablement, il a estimé que son honneur et la fidélité qu’il devait à ses hommes tombés à ses côtés exigeaient qu’il tombe à son tour et de la même manière à côté de leur mémorial. Il a laissé derrière lui cette forte et belle lettre, « Ma dernière cartouche »

MA DERNIÈRE CARTOUCHE
ULTIME COMBAT POUR UNE CAUSE ORPHELINE
 
Non ! Le Laos n’était pas une « colonie » comme les autres. Nous ne l’avions pas pris de force : il s’était donné à nous librement à la suite d’une sorte d’attirance réciproque nouée à l’occasion d’évènements dramatiques. « À la conquête des cœurs ! » écrivait Auguste PAVIE dont la personnalité attachante avait séduit le vieux Roi Oun KHAM qui avait placé son royaume sous la protection de la France pour échapper à la cruelle tutelle du voisin Siamois.
Non ! Les Laotiens ne sont pas un peuple comme les autres. Leur art de vivre, leur façon d’être heureux malgré, ou peut-être à cause, d’une extrême pauvreté ; leur aménité, leur nonchalance (parfois stigmatisée par leur laborieux voisin vietnamien), la bouleversante douceur de leurs femmes, la gentillesse de leurs enfants en font un peuple à part dans un monde dominé par la loi du profit. À l’exception notable de Hmong, victimes depuis 1975 d’un véritable génocide, ce ne sont pas de farouches guerriers mais ils savent, sans se plaindre, mourir au combat et ont le courage de se faire tuer en se portant au secours d’un frère d’armes.  C’est ainsi que, le 17 juillet 1950 vers 14 h, près de Ban Saka, le chasseur Ba LAN, mortellement frappé à mes côtés, ne prononce qu’un mot, thièp, pour me signaler qu’il est blessé ; il s’éteint, 10 heures plus tard, sans avoir une seule fois crié sa souffrance ! Et lorsque, le 7 juillet 1954, je me débats dans la Nam Hin Boun en crue sous les tirs d’une cinquantaine de Viêts, le sergent LIENE, qui a déjà traversé la rivière, fait demi-tour et se jette à l’eau pour me secourir ; il est tué d’une balle dans la tête à quelques brasses de moi ! Et le lendemain (8 juillet), alors que, blessé, j’étais dans l’incapacité de franchir une barre calcaire de plusieurs centaines de mètres de haut pour rejoindre les miens, de braves paysans lao m’ont littéralement porté par-dessus l’obstacle, et cela au péril de leur propre existence !
Non ! Les Laotiens n’étaient pas des amis comme les autres, ceux qui vous oublient lorsque viennent les épreuves et les dangers : quand les Japonais exécutèrent leur « coup de force » du 9 mai 1945 avec une traîtrise peu en rapport avec les principes du « bushido », il y eut, en de nombreux endroits, et notamment à Thakkek, une véritable chasse à l’homme blanc. Ceux qui étaient pris étaient souvent décapités. Monsieur Henri FRAISSE, sous-préfet à Mortagne-au-Perche en 1991, se souvient : petit garçon habitant Thakkek avec ses parents, lui et sa famille ont été sauvés par des Laotiens qui, au péril de leur vie, les ont emmenés, cachés et nourris jusqu’à ce que tout danger soit écarté. Et dans tout le pays, les Laotiens ont agi de même, au secours des Français menacés.
C’est dans ce contexte d’amitié partagée que la France, du temps de sa grandeur, a signé, après Dien Bien Phu dont le choix avait été dicté par le souci de protéger le Laos, trois traités garantissant la liberté et l’indépendance du Royaume du Million d’Éléphants et du Parasol Blanc. D’abord le traité de Genève de 1954 mettant fin à notre guerre d’Indochine. Ensuite, les Accords de Genève de 1962 garantissant la neutralité du Laos. Enfin le Traité de Paris de 1973 pour le respect et la reconnaissance de l’indépendance, de la souveraineté et l’intégrité territoriale du Royaume du Laos. Or, ces accords ont été violés, sans réaction notable des signataires, par la République Démocratique du Viêt Nam (devenue depuis République Socialiste du Viêt Nam) : dès le retrait précipité des Américains fin 1975, d’importantes forces armées nord-vietnamiennes ont envahi le Laos et permis aux maigres effectifs communistes lao de s’emparer du pouvoir par la force lors du « coup d’État » du 2 décembre 1975. Il faut savoir que les effectifs vietnamiens engagés à cette occasion ont été (officiellement) démobilisés sur place et convertis en ouvriers travaillant dans le cadre d’un projet de développement rural financé par les aides internationales. En réalité, ces aides ne font qu’entretenir une armée d’occupation vietnamienne abritée dans la Zone Spéciale Stratégique de Xay Somboun (au sud-ouest de Xieng Khouang), véritable Base de regroupement de soldats et cache d’armes lourdes (artillerie et blindés). Ces importantes forces vietnamiennes sont toujours prêtes à intervenir sans délai en cas de soulèvement populaire ou de coup d’État contre le gouvernement actuel, mis en place par Hanoï. C’est d’ailleurs dans cette zone qu’ont eu lieu les répressions les plus féroces contre les résistants Hmong désespérément accrochés au fameux massif du Phou BIA. En outre, il m’a été confirmé par différentes sources (dont certaines sont implantées au sein même du pseudo Gouvernement laotien), que le Viêt Nam avait procédé, depuis des années, à une massive colonisation de peuplement  en installant au Laos, sur les meilleures terres, 3 millions de Vietnamiens communistes bénéficiant d’avantages exceptionnels. De surcroît, on constate une mainmise des Vietnamiens sur les différents services artisanaux (coiffeur, menuisier, épicier, boucher etc.) au détriment des Laotiens.
Lorsque, fin 1975, les Américains se sont « désengagés » du conflit vietnamien, je n’ai pas compris que le Laos allait perdre son indépendance et qu’une inhumaine dictature communiste allait  lui être imposée par la force des armes. Nos gouvernants ont feint de croire qu’il s’agissait d’une affaire intérieure laotienne, ce qui les dispensait d’agir dans le cadre de nos engagements. Et lorsque le Père Jean-Marie OLLIVIER, oblat de Marie Immaculée, a voulu dénoncer, pour en avoir été témoin, cette ingérence d’une puissance étrangère dans les affaires intérieures d’un État indépendant, on lui a répondu… qu’on « ne voulait pas le savoir » ! J’ai d’ailleurs écrit à ce sujet un article contenant le récit détaillé du Père OLLIVIER sous le titre « Les lépreux de SOMSANOUK et le Missionnaire qui en savait trop ».
Par suite du mutisme complice des autorités françaises, je n’ai appris l’asservissement du Laos qu’en 1999, en lisant le témoignage terrifiant du colonel Khamphan THAMMAKHANTI, l’un des rares rescapés de ces goulags qui font partie de la « culture » communiste. Ce récit, intitulé « La vérité sur le camp-prison n° 01 ou camp de la mort au point 438-745 », m’a été transmis par SAR le Général Tiao SAYAVONG, ancien commandant de la 1° Région Militaire (Luang Prabang) et demi-frère du Roi Sri Savang VATTHANA. Ce Général, que j’avais connu lieutenant à Thakkek en 1954, avait lui-même passé 16 ans en « camp de rééducation ». Quelques temps après avoir témoigné, lui et le Colonel THAMMAKHANTI sont morts des suites des mauvais traitements qu’ils avaient endurés…
Avec une grande naïveté, j’ai pensé que nos « média » et nos gouvernants n’étaient pas « au courant ».  Il m’appartenait donc de dénoncer le crime. Ce que j’ai fait en m’adressant aux grands journaux, aux mouvements de défense des peuples opprimés, aux politiciens, à Mr CHIRAC puis à son épouse, à certaine vedette de la chanson, à Mr KOUCHNER, à Mr MENARD, à Mr d’ORMESSON, à Mr DEVEDJIAN, au candidat puis au Président SARKOZY et à son épouse. Les réponses sont allées du silence méprisant aux justifications minables ou mensongères. Et j’ai fini par comprendre qu’ils étaient tous « au parfum », un parfum de cadavres, et que tous participaient à cette conspiration du silence qui entoure les crimes communistes.
Et puis, au début de 2010, est arrivé l’inacceptable : 4200 Hmong enfermés depuis des décennies dans un « camp de regroupement » thaïlandais ont été livrés à leurs bourreaux lao-viêts afin d’améliorer les bonnes relations (commerciales) entre la République Démocratique Populaire Lao et le Royaume Thaïlandais. Survenant au moment où l’on « commémorait » la sinistre « rafle du Vél. d’Hiv. » commise pour des raisons ethniques sur des effectifs comparables, ce crime (connu avant d’être consommé) aurait dû  soulever une énorme vague d’indignation. C’était compter sans le pouvoir discrétionnaire des journalistes de tous bords qui ont littéralement escamoté l’évènement. À part deux ou trois brefs communiqués, que personne n’a repris mais qui pourront, plus tard, servir d’alibi et ce sont toutes « les belles consciences brevetées » qui sont restées muettes, enveloppant dans un linceul de silence les 4200 Hmong partis pour leur dernier voyage…
Après une période de découragement, j’ai décidé de jouer ma dernière carte, ou plus exactement de tirer ma dernière cartouche. Dans ma tête. En d’autres termes, je vais me faire « sauter le caisson » pour expier ma part de honte et protester contre la lâche indifférence de nos responsables face au terrible malheur qui frappe nos amis Lao. Ce n’est pas un suicide mais un acte de guerre visant à secourir nos frères d’armes en danger de mort. Quant à vous, les gouvernants sans honneur, vous, les grands « média » sans courage et vous, les « collabos » sans vergogne, je vous crache mon sang et mon mépris à la gueule !
Je demande pardon à tous ceux qui m’aiment pour le chagrin que je vais leur causer. 

Le Colonel Robert JAMBON
Retraité des Troupes de Marine 







- Au sujet du combat et de la tragédie des Hmong, lire l’article d’Hervé Cheuzeville : « La tragédie des Hmong du Laos », intégré dans son livre, « Chroniques d’un ailleurs pas si lointain – Réflexions d’un humanitaire engagé » (Éditions Persée, décembre 2010)
- Laos, la guerre oubliée
- Fonds Auguste-Pavie Cambodge Laos Viêt Nam
- Laos – Des diplomates se voient accorder un bref accès aux réfugiés hmongs (8 avril 2010) 
- Le Forum de la Mémoire  : "La Guerre en Indochine"
- Comité du Monument Indochine : "Les Bataillons Thaïs en Indochine (1946 - 1954)"
- Association Nationale des Anciens et Amis de l'Indochine (ANAI)
- Exposition virtuelle: "Auguste Pavie: l'explorateur aux pieds nus"


Laos en trahison ? "Lettre du colonel Robert Jambon, suicidé pour la France"

Le colonel Robert Jambon dédie sa dernière cartouche à ses frères d'armes, les Hmongs

Cyril Payen : Que le sacrifice du colonel Robert Jambon ne laisse pas dans l'oubli le sort des Hmongs





mardi 6 décembre 2011

Laurent Gbagbo à La Haye, livré par son pays, la Côte d'Ivoire, aux agents de l'ordre mondial

Contrairement aux coutumes les plus anciennes du droit international qui veulent que jamais un pays n'extrade ses citoyens, Laurent Gbagbo a été sournoisement livré aux agents de l'Ordre mondial par les plus hautes autorités de son pays… Est-ce par référence à une tradition tout aussi ancienne mais que l'on croyait tombée en désuétude qui faisait que sur ces terres africaines des prisonniers étaient livrés par d'autres Noirs aux agents négriers… Est-ce un retour à un commerce triangulaire ? Il n'est pas bien difficile d'en imaginer dans leur intégralité les nouveaux termes de l'échange…

lundi 5 décembre 2011

Longue vie à Sa Majesté…

Sa Majesté le roi Bhumibol Adulyadej, Rama IX, fête avec tous les Thaïlandais ce lundi 5 décembre son 84e anniversaire et la fin de son septième cycle de vie…




Dans son discours prononcé depuis le balcon du palais et retransmis en direct par les télévisions, le Roi a appelé à l'unité nationale : "C'est le devoir de tout le monde de résoudre les problèmes du peuple, en particulier des gens qui, en ce moment, souffrent des inondations La chose la plus importante est qu'il ne doit pas y avoir de conflits. Se soutenir les uns les autres est nécessaire pour parvenir aux objectifs au bénéfice du peuple et de la sécurité de la nation". Le Roi a également appelé à la mise en place de projets de gestion de l'eau. 

dimanche 4 décembre 2011

Bird Thongchai : ASA Sanook Encore Plus - เบิร์ด ธงชัย ชุด อาสาสนุก






Bird Thongchai - Asa Sanook
 - เบิร์ด ธงชัย ชุด อาสาสนุก
1. Yoo khon diew : อยู่คนเดียว
2. Rao ma Sing : เรามา Sing
3. Too Much So Much Very Much
4. Yark bork ruk : อยากบอกรัก
5. Takone wa ruk...wa ruk : ตะโกนว่ารัก...ว่ารัก
6. Yah tum yang nee mai wa kub krai...kao jai mai : อย่าทำอย่างนี้ไม่ว่ากับใคร...เข้าใจไหม
7. Rong hai tummai : ร้องไห้ทำไม
8. Chee nae : ชี้แนะ
9. Oak mee wai huk : อกมีไว้หัก
10. Alone
11. Lhok kong khon ngao : โลกของคนเหงา
12. Nub rueng dee dee : นับเรื่องดีๆ

Le site de Bird Thongchai

samedi 3 décembre 2011

À propos de la publication intégrale de l'œuvre de Louis-Ferdinand Céline


Note par "respect" pour les auteurs [et d'abord respect pour les lecteurs de ce blog : à eux seuls d'apprécier !],  je n'ai rien corrigé du document ci-après publié par  le blog "annoncesdelaseine.fr"… 

Un communiqué des Éditions de le Reconquête vient répondre aux propos et effets de manches du "bien subtil" [sic] Me Fabrice Epstein…


*   *
*

La Rentrée Solennelle du Barreau de Paris s’est tenue le 2 décembre dernier au Palais de justice en présence de prestigieuses personnalités au premier rang  desquelles   le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice et des Libertés, Michel Mercier. Après les interventions du Bâtonnier Jean Castelain et du vice-Bâtonnier Jean-
Yves Le Borgne qui ont dressé le bilan de deux ans de gouvernance partagée, les lauréats du concours de la Conférence des avocats du Barreau de Paris 2011 ont  prononcé les discours d’usage.
Grégoire Etrillard, Premier  Secrétaire de la Conférence, a d’abord fait l’éloge du « plus grand tribun de la Révolution française », Georges Jacques Danton (1759 – 1794) en retraçant la dernière scène de la vie de cet homme de discours et de parole pendant la Terreur. Fabrice Epstein, deuxième Secrétaire, a ensuite livré un talentueux  « Plaidoyer pour la publication des pamphlets racistes de Louis-Ferdinand Céline », se prononçant « à la fois pour la condamnation des idées du texte et en même temps pour leur libre publication ».


Plaidoyer pour la publication des pamphlets racistes de Louis-Ferdinand Céline

Cessons d’avoir peur de nos peurs !
par Fabrice Epstein

Ames grands-pères, A mes parents qui m’ont transmis le mot penser, A mes soeurs qui veulent voir un artiste en moi, A mon maître, A mes amis de toujours, Aux nerveux esthètes, les deuxièmes secrétaires, A Astrid, sans qui tout cela n’aurait pas été possible.
« On empoisonne un verre d’eau. On n’empoisonne pas un fleuve. Une assemblée est suspecte. Une nation est incorruptible comme l’océan », Alphonse de Lamartine
« No man can wear one face to himself and another to the multitude without  finally getting bewildered as to which may be true », Nathaniel Hawthorne
1. Louis-Ferdinand  Céline : un procès incomplet
Votre vie, ma vie, « notre vie est un voyage
Dans lHiver et dans la Nuit, Nous cherchons notre passage Dans le Ciel où rien ne luit. »(1)
« le ciel… leau grise… les rives mauvestout est caresses et l’un  dans l’autre,  ne se commande, doucement entraînés à la ronde, à lentes voltes et tourbillons, vous vous charmez toujours plus loin vers d’autres songes… tout est à périr à beaux secrets, vers d’autres mondes qui s’apprêtent en voiles et brumes à grands desseins pâles et flous, parmi  les mousses à la chuchote… Me suivez-vous ? »(2)
Eh oui, c’est beau, c’est très beau et
Je l’avoue,  Mesdames et Messieurs les Hauts
Magistrats,
Je le revendique, Messieurs les Bâtonniers, Oui, Mes Chers Confrères,
J’ai surmonté mon dégoût pour Louis Ferdinand
Céline
Et j’ai ouvert le Voyage, Semmelweis et Mort à crédit.
J’ai avalé ces romans et ils eurent un goût de miel. Céline… un écrivain prodigieux.
Céline… un médecin pour le moins honorable. Céline… un homme abominable.
Et Céline…l’auteur d’ouvrages innommables. L’homme était condamnable et il fut condamné. Les ouvrages ignobles, eux, ont échappé au procès jusqu’ici, jusqu’à cette minute.
Rien n’interdit de les condamner. Encore faudrait- il les publier.
Et pourtant personne, en France, n’ose les éditer. Cette hypocrisie a assez duré.
Je  suis  venu rouvrir devant vous le procès incomplet de Céline le raciste, l’antisémite, le
« génocidaire  », le nettoyeur ethnique, l’auteur lyrique des appels aux crimes de masse les plus affreux dans les termes les plus clairs.
Je rouvre aujourd’hui ce procès « pour de faux », mais dès lundi, je déposerai une assignation devant vous, Monsieur le Président du Tribunal de grande instance,
Avec moi, ni liberté, ni égalité, ni fraternité, ni droits
de l’homme,
Mais le non-droit et l’inhumain
Et le Génie… excusez du peu…le Génie oui, mais maléfique,
A visage découvert, à visage grimaçant…
Avec moi, ce ne sera pas le siècle des Lumières, mais celui des ténèbres…
Car je ne sais pas qui de nous deux est le plus répugnant :
Lui, qui poussa littéralement au crime, ou moi, qui me vautre avec plaisir et délectation dans cette fange.
Il faut le lire Céline, se confronter à lui, pour souffrir, avec lui, dans les méandres de son émotion, se laisser prendre aux tripes,
Choisir ensuite, d’en faire une œuvre d’art ou, bien plus dangereux, un art de vivre.
J’ai une très sale affaire à plaider.
Une belle sale dégueulasse crade affaire,
Sur fond d’horreur… d’hypocrisie généralisée…de bien-pensance… de paranoïa peut-être,
En tout cas, j’ai choisi d’être l’avocat de ses livres, franco de port, Messieurs les Editeurs.
J’assume…
Ce sont les génies, les créateurs, les démiurges qui m’intéressent…bons ou mauvais…
Avec leurs fautes diaboliques et leurs espérances sublimes…
Ni plus…ni moins…
Céline…. Epstein !…il ne lui manquait plus que cette ironie de l’histoire.
Car si pas moi, qui ?
Et si pas maintenant, quand ???? Et si pas ici…où ?
2. Céline, c’est vous et c’est moi
Et pour ceux qui ne connaîtraient pas le « cas Céline »,  ce milouin fagoté des oripeaux du clochard céleste.
Pour ceux qui pensent en leur âme et conscience que ça pue encore la querelle bien française…
Je leur pose une question en toute perfidie : Pourquoi, oui pourquoi venez-vous  ici, chaque année, si ce n’est pour entendre ressasser les vieilles gloires ou les vieux crimes de la vieille France… Mais prenez garde ;  ne dites pas : cela   ne me concerne pas ; les pamphlets antisémites de Céline, ce n’est pas mon affaire ; je ne m’appelle pas Epstein. Et je ne suis pas Céline. En êtes-vous si sûrs ? Car
« Nul de vous n’a l’honneur d’avoir une vie qui soit à lui. Ma vie est la vôtre, votre vie est la mienne, vous vivez ce que je vis ».
Oui, avec Victor Hugo, je vous l’affirme « la destinée est une […] Hélas, quand je vous parle de moi, je vous parle de vous, ah, insensé, qui crois que je ne suis pas toi.(3)  »
D’ailleurs, nobles Magistrats et avocats ici présents, n’êtes-vous pas les meilleurs ?
Et bien Céline aussi était le meilleur. Et pourtant, il a été capable du pire.
Oui, je  sens,  je  sais que  vous allez vous y reconnaître… C’est que vous et moi avons des points communs avec Louis-Ferdinand…
Les saloperies, les délits et les crimes, ça nous connaît, n’est-ce pas ?
Nous sommes bien proches…
Mais il faut bien le reconnaître, dans le pire, c’est
Céline le meilleur, écoutez plutôt :
« Racisme d’abord ! Racisme avant tout ! Dix fois ! Mille fois racisme ! Racisme suprêmement ! Désinfection ! Nettoyage ! Une seule race en France : l’Aryenne !… très normalement adaptée, installée. Le reste c’est que des farcissures, des impostures, des saloperies […] les Juifs sont ici pour notre malheur. Ils ne nous apportent que du malheur. […] Nous nous débarrasserons des Juifs ou bien nous crèverons des Juifs. »(4)
« Racisme ! Mais oui ! Mais comment ! Mais
plutôt mille fois qu’une ! Racisme ! Assez de nos religions molles ! Nous avons été suffisamment comme ça introduits par tous les apôtres, par tous les Evangélistes. Tous Juifs d’ailleurs depuis Pierre, le fondateur, jusqu’au pape actuel, en passant par Marx. »(5)
Céline virulent, contagieux, génialement intempestif, dans le pire disais-je, mais dans le meilleur aussi…
Tu as bien raison, Louis-Ferdinand :
« La grande défaite en tout, c’est d’oublier, et surtout ce qui vous a fait crever,
et de crever sans comprendre jusqu’à quel point les hommes sont vaches.
Quand on sera au bout du trou,
faudra pas faire les malins nous autres mais faudra pas oublier non plus,
faudra raconter tout ça sans changer un mot, de ce qu’on a vu de plus vicieux chez les hommes et puis poser sa chique  et puis descendre. Ça suffit  comme boulot pour  une  vie tout
Alors n’oublions pas !
Ecoutez…
C’est un procès… et c’est une tragédie. C’est une tragédie… et c’est de l’Histoire. C’est de l’Histoire… et c’est un crime.
Le crime le plus horrible du monde,
Le crime de l’esprit… de Louis-Ferdinand Céline.
3. Pain de vieillesse se pétrit en jeunesse  : Louis- Ferdinand et Adolf
Ça a débuté… comme ça… du côté de 14-18
Deux hommes que je choisis à dessein, Deux hommes, lourds de peines,
Nobles et ignobles, dans la boue… à la boue, Deux hommes purifiant leur malheur du côté de Verdun dans les orages d’acier, de feu et de sang, Une guerre qui tue les uns et ôte aux autres l’envie de vivre,
Le sang inutile des hommes qui coule, jeunes dans leur mort,
Des millions de pétochards,  lâches,  foireux, honteux et impuissants,
Se jetant à corps perdu, à cœur blessé, au-devant des balles et des blessures,
Tel est le destin de Louis-Ferdinand et d’Adolf,
Tel fut le destin de Céline et d’Hitler :
Tous deux blessés, qui aux yeux, qui à l’épaule droite.
Tous deux décorés, naturellement. Celui-ci n’est pas encore un dictateur. C’est juste un artiste raté.
Celui-là n’est pas encore un grand écrivain.
C’est juste un futur médecin de banlieue. Qu’est-ce que des anciens combattants  ? Des rescapés qui ne seront jamais en paix.
Mais ces deux-là, ils ont les idées noires, très noires.
1923…Laissons l’apprenti  dictateur en prison rédiger son chef d’œuvre, son best-seller, Mon Combat, Mein Kampf.
Suivons plutôt Louis-Ferdinand Destouches… Donnez-lui un père employé d’assurances, une mère commerçante en dentelle…
Faites le naître en pleine affaire Dreyfus, rampe du
Pont, Courbevoie, Seine,
Faites le grandir à Paris, Passage Choiseul, Trouvez-lui une  place de commis dans des bijouteries… à Paris, à Nice.
Louis-Ferdinand Destouches, qu’avez-vous à dire pour votre défense : « la vraie haine, elle vient du fond, elle vient de la jeunesse perdue au boulot sans défense. »(7).
Secouez un peu. On dirait du Zola. On se croirait aux comparutions immédiates…
Ne dit-il pas, Mesdames et Messieurs les juges que
« presque tous les désirs du pauvre sont punis de prison »(8)  !
Londres, Soho, prostituées et souteneurs.
Il s’enfonce en Afrique, entend hurler les premiers hommes…au cœur des ténèbres…
Il entre à New-York, il agit, il souffre.
Il croise la mort et couche avec la misère. Il devient médecin hygiéniste.
Il est médecin de tout son être et il  le sera passionnément jusqu’à son dernier souffle… ô, il ne fait pas de différence… médecin des pauvres… de tous, pour tous, à tous, envers et contre tous… Il délire. Il écrit. Il écrit des chefs d’œuvre.
Il chante notre misère, notre trouille et notre malaise.
Malaise dans la civilisation. Voyage au bout de la nuit.
Nulle part, c’est déjà une destination.
On tire tous les rideaux, c’est le Noir total.
A part… à part peut-être les danseuses…  sa passion ! Et à part Molly, ah Molly, quand on la voit, dit-il : « on a honte de ne pas être riche en cœur et en tout et aussi d’avoir jugé quand même l’humanité plus  basse qu’elle   n’est vraiment au fond(9) »
Un
Instant de bonheur…et  puis le style échevelé reprend son errance au fin fond des banlieues, aux sources du vulgaire, mêlant l’argot, la saillie, le bon sens populaires aux raffinements les plus élaborés. Puis vient le Déclin de l’Occident.
Mort à crédit, ça tourne autour des minuits de la vie, ça a quelque chose d’un bleu noir, un désespoir jazz, bebop et hardbop.
Et puis un jour, un jour…c’est 1936…la crise a six ans, le IIIème Reich a trois ans.
4. Le tribun et l’écrivain : petite leçon de rhétorique à l’usage des Gentils Aryens
Et voici comment le vin tourne en vinaigre. C’est parti pour le délire verbal : les Juifs ?
«  Qu’on se représente  les ravages  que la contamination par le sang  juif  cause quotidiennement dans notre race et que l’on réfléchisse que cet empoisonnement du sang ne pourra être guéri que dans des siècles, ou jamais, (…) ;
décomposition de la race diminue, souvent
même anéantit les qualités aryennes de notre peuple
Cette contamination  pestilentielle de notre sang, que ne savent pas voir des centaines de milliers de nos concitoyens,  est pratiquée aujourd’hui systématiquement par les Juifs.
Systématiquement, ces parasites aux cheveux
noirs, qui vivent aux dépens de notre peuple, souillent nos jeunes filles inexpérimentées et causent ainsi des ravages que rien en ce monde ne pourra plus compenser. »(10)
Ça c’est Hitler. Du Mein Kampf dans le texte. Du
Hitler tout… craché ! (si j’ose dire). Voici maintenant Céline. Les Juifs ?
« Qu’on les enferme ! Qu’on les fricasse ! Qu’on les branche !
Qu’on les fouette tous jusqu’à l’os ! Que ça gicle ! Que ça éclabousse !
Ah ! Vous allez me la respecter l’Apostellerie judaïque ! Merde ! (11) […] Tout est mystérieux dans le microbe comme tout est mystérieux dans le Juif. Un tel
microbe si gentil, un tel
Juif si louable hier, sera demain la rage, la damnation, l’infernal fléau. »(12)
Pu naise…c’est qu’ils ont l’art et la manière, ces deux-là.
Le médecin et le despote, l’écrivain et le dictateur Ils savent les chercher,  les tripes des pauvres humains…appuyer  là où ça fait mal
« Il faut avoir du chaos en soi pour enfanter une étoile qui danse(13)  » comme dit Nietzsche.
C’est beau  !…
Mais quand le « chaos », c’est laguerrelacrise ledésespoir, il enfante
non une étoile qui danse
Mais une étoile jaune qui tue.
Et les blessures de guerre de Céline ou d’Hitler deviennent…morsures de vipère.
Hitler et Céline, même combat ?!!
plus encore…même  danger ? Même pouvoir de
séduction  vénéneuse  ?
Les mots, ces petites lettres innocentes de l’alphabet, deviennent-ils des crimes ?!
Hitler, au moins on est tranquille,  il est mort, lui, vaincu, anéanti, détesté.
Mais Céline, lui, est bien vivant, triomphant de toute la puissance de son verbe.
Alors que faire ?
Les écrivains sont-ils au-dessus des lois, par-delà le bien et le mal ?
Louis-Ferdinand, bonne et fausse monnaie, beauté du style et hideur des idées, alpha et aleph,
Ne dis-tu pas toi-même que « ça serait pourtant pas si bête s’il y avait quelque chose pour distinguer les bons des méchants. »(14)
Entendez-le et dites-moi si c’est un bon ou un méchant :
« Un Juif est composé de 85 % de culot et 15 % de vide, l’aryen n’a aucun  culot…. »(15)
« Tout petit juif, à sa naissance, trouve dans son berceau toutes les possibilités d’une jolie carrière de metteur en scène, de grand acteur, de grand rabbin, de grande salope, de grand banquier »(16)
Voilà le « tout petit problème de rien du tout » dont je me suis senti le droit de m’entretenir avec vous…
Et « si lon veut savoir de quel droit jinterviens dans cette affaire, je réponds : de l’immense droit du premier venu(17) ».
Et ne me reprochez pas de sortir les phrases de leur contexte : il y en a deux mille aussi subtilement affreuses que cet extrait !
Il s’agit bien du même homme…le génie et le maudit,
Regardez-le, cet homme, beau, osseux.
Il porte un costume en tweed, épaules hautes, torse large et taille affinée.
Edouard VII, Prince de Galles…arbore le même…
le style fait rage à cette époque
Il a déboutonné sa veste…maintenant…il est en
transe…plus rien   ne  compte…les   cheveux
hirsutes…qu’il tient dans sa main gauche…
La main droite, nervurée des lignes du démon, Il écrit.
5. Les fameux pamphlets  racistes : les mots qui tuent
Il publie
1937, « Bagatelles pour un massacre ». Devinez le massacre de qui !?
1939, « L’Ecole des Cadavres ». Devinez  quels cadavres !?
1941, « Les Beaux Draps »(18). Devinez pour qui il prépare un linceul…
1942, au cas où vous auriez des doutes, il récidive et réédite Bagatelles pour un massacre
Au moment où le premier convoi français quitte
Paris pour Auschwitz…
1943, troisième édition…c’est que l’ouvrage est l’un des titres qui se vendent le mieux(19),
Jugez vous-même, amateurs de littérature, des centaines de milliers d’exemplaires !
Chemin faisant, des lettres antisémites dans les journaux de la collaboration.
Bagatelles que tout cela, n’est-ce pas !
Le voici maintenant au café avec Karl Epting, de l’Institut Allemand…il est pressenti pour diriger l’Institut des Questions Juives…mais, pas de chance, ce sera Darquier de Pellepoix !
Il se rend en Allemagne et n’oublie surtout pas de planquer son or au Danemark.
Il habite Montmartre avec son chat Bébert, ses potes Marcel Aymé, sa femme Lucette Almanzor, une jeune danseuse bien sûr.
Juste à l’étage au-dessus de chez lui, il sait qu’il y a des résistants(20).
Il ne les dénoncera pas : des résistants, des voyous, des terroristes…
« Et si on tuait Céline » propose, un soir, l’un d’entre eux ; ça conciliabule et puis ça délibère toute la nuit, parce que la mort, c’est l’unanimité qu’elle requiert. Au petit matin, à l’heure des exécutions capitales, le Verdict tombe: « on ne flingue pas l’auteur du Voyage au Bout de la Nuit ». On ne tue pas la plus grande gueule de France. Céline, sacré… Décidément, il est bien difficile à verser, le sang des poètes, fussent-ils maudits.
Echappé belle…une première fois
Mais les résistants ne savaient pas encore que Quand ça a commencé vraiment à sentir trop fort l’odeur des charniers…
Céline va s’enfuir…mais pas n’importe où, ni avec n’importe qui :
Au cœur du bunker de l’Allemagne NAZIE avec Pétain et avec les derniers, les pires des collabos. Et quand Hitler crève dans Berlin,
Il s’enfuit  de plus belle…Où  cela  ?  Mais au Danemark bien entendu, près de son magot, toujours plus près de ses sous, sain et sauf, exilé mais peinard !
Il n’écrit plus de romans. A quoi bon ?! « Ecrire sans être lu, c’est danser dans le noir(21)  »…
Il se fait discret ; il se fait oublier…enfin,  il l’espère !
6. Céline détenu,  Céline outragé, Céline condamné,  Céline…amnistié,  cqfd !
Mais en France, on s’avise quand même de le poursuivre :
« Intelligence avec l’ennemi »
Au Danemark, on l’emprisonne.
Ce n’est pas drôle, mais ce n’est pas la mort : cela vaut tout de même mieux qu’extradition, épuration et lynchage judiciaire.
Il attend, comme tous les condamnés à vivre…la peur au ventre…l’estomac vide…
Il se lamente un peu, beaucoup, pitoyablement… En tout cas, rien ne va plus ! Les jeux sont faits. La messe est dite.
L’affaire  est entendue. Il va suivre  son ami
Brasillach et finir comme Danton, quel honneur, sous le rasoir bien affuté des soixante kilos d’acier de la guillotine.
Et ce sera justice !…N’a-t-il pas écrit :
« Je ressens, tellement je suis drôle, des choses encore bien plus perverses.
Des véritables sadismes.
Je me  sens  très ami d’Hitler, très ami de tous les Allemands, je trouve que ce sont des frères, qu’ils ont bien raison d’être racistes.
Ça me ferait énormément de peine si jamais ils étaient battus.
Je trouve que nos vrais ennemis c’est les Juifs et les francs-maçons. »(22)
Qui dit MIEUX ???? Qui dit PIRE ????
Le voilà condamné avant même que d’être jugé, pensez-vous…
Non, pas vraiment, voyez plutôt… en crabe… en douce…
L’instruction piétine d’avril 1945 jusqu’à décembre… 1948(23)…
Intelligence avec l’ennemi ? Cela  ne tient pas vraiment debout…
Céline est intelligent, c’est certain. Mais avec l’ennemi, non…
Les Allemands ne s’y sont pas trompés d’ailleurs. Ils n’en ont jamais voulu de ce grand clown triste, trop crasseux, miteux, fielleux, trop Jean Foutre le Ferdine.
Comment sortir du piège ? Rien ne vaut un très bon avocat : il vient de prendre attache avec Albert Naud.
Rien ne vaut un allié de cœur : ce sera Isorni pour Pétain, Tixier-Vignancour pour Céline aux côtés de Naud.
Un peu de dilatoire, quelques renvois, on s’éloigne de la période  la plus sanglante de l’épuration et, curieusement, opportunément, miraculeusement, exit l’intelligence avec l’ennemi, passible de mort…Désormais,   l’on   reproche
l’occupation(24)  :
- les « Beaux Draps » ;
- la réédition des « Bagatelles » ;
- les lettres antisémites publiées dans le Pilori ;
- l’adhésion au Cercle Européen, pro-nazi, un congrès  « scientifique  » « médical  » à Berlin et bien sûr le départ pour la mère patrie des nazis.
Notez   que   l’homme  des   pamphlets
expressément  visé dans la prévention. Céline s’angoisse ; il s’agite
Il devient même un infatigable épistolier, rédige
deux mémoires en défense et s’improvise avocat :
« Mon éditeur, Denoël, a été acquitté. Or je n’existe qu’à travers mon éditeur.
Donc, je dois être acquitté ! » Parfait syllogisme judiciaire, Maître Céline(25).
Et six ans après le début des poursuites, en 1950,
la décision finit par tomber
Louis-Ferdinand Destouches est condamné à un an d’emprisonnement, 50.000 francs d’amende, la confiscation de la moitié de ses biens présents et à venir, le tout assorti de l’état d’indignité et de dégradation nationale.
Ce n’est pas cher payé ?!
Mais rassurez-vous, le terrible Tribunal militaire veille  : il s’empare de l’affaire…et avec quel brio ! Puisque le Maréchal des logis,  12ème  cuirassier Destouches est amnistié, sur le fondement d’une loi de 1947 bénéficiant… aux anciens combat- tants !
Entré coupable au Palais de Justice à 9 h…
Sorti presque aussi blanc que blanc à 9h05, lui écrira Tixier-Vignancour.
Céline détenu, Céline outragé, Céline condamné, mais Céline libéré…
Le reste est littérature…
7. Je suis l’avocat des livres, les immondes autant que les sacrés
Oui, littérature,
Et justement les fameux pamphlets racistes, ne sont pas interdits de publication et ils ne sont pas condamnés.
Personne ne les lit ou plutôt… personne n’ose dire qu’il les a lus… délicieuse  contradiction.
Tout cela parce que, depuis 1951, Céline est un demi-coupable !
Mesdames et Messieurs les Juristes, connaissez- vous les demi-droits !? Et les demi-procès ?
Et toi, humanité,  connais-tu  les demi-génies ?
Or – vous l’avez remarqué – les pamphlets ne sont pas des demi-pamphlets !
Tel est pourtant le sort qui leur est réservé :
Par un tour de passe-passe, par une astucieuse et artificieuse lâcheté,
Nous n’osons ni publier, ni poursuivre, ni condamner ;
La veuve, d’abord, que j’ai  rencontrée dans le pavillon de Céline à Meudon :
99 ans, la durée d’une personne morale, la titularité des droits d’auteur, et une volonté absolue de ne pas publier…
Pourquoi  ?
Notre confrère Gibault, exécuteur testamentaire, beau, ouvert et cultivé,
Mais bien décidé à ne rien décider. Pourquoi  ?
Pourquoi le Voyage au bout de la nuit est-il au
Paradis des chefs d’œuvre,
Pourquoi l’Ecole des cadavres n’est-elle pas en enfer, même pas au Purgatoire  ?
Pourquoi l’apologie  du massacre,  la prémédita- tion lyrique de l’assassinat de masse ne sont-ils nulle part, dans un no man’s land littéraire et judi- ciaire ?
Parce que les chefs d’œuvre sont la circonstance atténuante des actes et des pamphlets  ?
Parce que le style sublime, forcément sublime, est une excuse absolutoire des idées ignobles, absolument  ignobles ?
Parce que les livres, c’est ce truc qui permet à tous les salopards de devenir encore plus salopards,
Un talisman d’impunité ?
Mesdames et Messieurs les Hauts Magistrats, ne serait-ce pas là un déni de justice,
Qui à ma connaissance est un crime d’Etat ?
Alors de l’audace, encore de l’audace, foutrebleu, publiez, lisez et jugez, que diable, jugez.
En 1950, le procès des livres ne s’est pas tenu puisqu’ils étaient « hors de la loi ».
Cinq ans, plus tard, Céline dira « c’est interdit ça aujourd’hui »…
Ça… comme ça sent bon la psychanalyse… Ça… c’est plus fort que moi…
Ça m’a échappé…
Allons-nous continuer de continuer à baisser la tête ?
Serons-nous les Bartleby du procès, serons-nous de la race de ceux qui « préféreraient  ne pas » ?
Eh bien, je vous l’avoue, l’usage du conditionnel m’est inconnu…c’est le mode des empafés, des faibles et des canailles…
C’est l’indicatif que je révère et ma préférence avouée va à l’impératif
Ecoutez-le, écoutez notre Louis-Ferdinand une dernière fois, au bord du tombeau :
« Cessez de me juger d’après vous-même, à votre mesure. Enfin, pour en terminer, si la question vous tracasse, malgré toutes mes explications, que ça vous empêche de dormir, vous obsède, venez donc m’interroger personnellement, bien en face, carrément, l’un de ces jours…ne vous touchez plus dans les coins »(26)
Eh bien, Céline, me voici…Nous sommes là…entre gens raffinés, n’est-ce pas ?!
Et maintenant je  ne le comprends que trop
clairement :
Si nous  n’osons pas te publier tout entier, tel que tu es vraiment,
C’est nous qui sommes condamnables,
C’est nous qui nous n’avons pas confiance en nos concitoyens
Nous pensons que les pamphlets sont encore dangereux…
Nous sommes convaincus que notre société n’est pas immunisée contre les racismes
Car c’est vrai, personne ne sort indemne de la lecture de tes pamphlets…ces textes nous fouaillent, nous fouillent, nous palpent et révèlent au grand jour, ce qu’il y a de rouillé, de souillé en moi, en vous, en nous, ces yeux furtifs de jalousie que l’on jette sur son voisin, cette messe basse que l’on partage entre marchands de petite joie, en somme notre peur d’y croiser notre regard.
Et seuls les génies, sont capables de nous faire éprouver ces sentiments, aux confins, aux extrêmes… à la limite de la limite…
Céline est de ceux-là, indubitablement, capable de parler de ces maux rampants qui ne demandent qu’une mauvaise occasion pour sortir, avec une éloquence telle qu’elle force l’admiration.
C’est une philosophe qui m’a ouvert la voie, avec
pesanteur et grâce, Simone Weil :
« La pureté est le pouvoir de contempler la souillure(27)  » Je plaide pour cette pureté, pour cette extrême pureté qui peut regarder en face, le pur et l’impur avec le sourire, avec un regard clair,
Le procès des pamphlets sera l’exorcisme de nos vices cachés
Et à ce procès, la peur serait certainement le premier témoin !
Faut-il donc continuellement  avoir peur de ses propres peurs ?
Nos Déclarations des droits de l’Homme, nos lois Monnerville Gayssot et autres ne sont pas des sérums efficaces contre le racisme !
Le meilleur vaccin, le remède souverain, c’est la parole, la controverse,  le débat public, l’étude, l’exégèse.
Ma décision est prise : Je persiste et signe
Lundi 5 décembre, j’assigne les éditions de la Reconquête qui, du fond du Paraguay, diffusent les pamphlets en français bien sûr, vendus via internet, avec en prime un commentaire critique de Robert Brasillach.
Oui je demande la condamnation  de cette vente illégale,
Mais dans le même mouvement, je plaiderai
A la fois pour la condamnation des idées du texte ET en même temps pour leur libre publication. Position infernale, schizophrénique mais cathar- tique qu’est  la  mienne, car ce dossier,  s’il  est impossible à plaider, est également impossible à ne pas plaider…
Mais en tout cas, je ne ferai pas à Céline le cadeau de la clandestinité et du martyr,
NON, ne laissons pas les morts enterrer  les morts car il n y a pas de peine de mort pour les mots : même interdite et bâillonnée, la parole du poète survit à toute persécution, s’évade et circule sous le manteau.
C’est au grand jour qu’un texte se critique !
Et on ne touche pas aux livres, et ce, depuis la Bible. C’est l’instrument de torture, de délices ou de rêve qui bat la mesure du cœur du petit enfant
Et guérit de ses blessures le coupable impénitent… Même le livre le plus immonde est sacré, fécond et fructueux ;
Comme Ezéchiel, j’ai mangé le livre et il a le goût du miel.
L’appel à une Saint Barthélémy des catholiques par Agrippa d’Aubigné est un chef d’œuvre de la poésie française !!!
Baudelaire est au programme du bac français !!!
Sade est étudié dans nos classes préparatoires !!!! De l’apologie de la drogue et de la perversion sexuelle, de ce qui est absolument monstrueux et vil…l’enseignement humaniste a su tirer quelque chose de beau…qu’il enseigne  aux adolescents… Ce n’est pas une banalisation du mal, c’est une sublimation du mal.
J’aime Céline… Je défends Céline, je porte sa voix, ses livres et son crime,
Horreurs et beautés, enlacées comme les Amants terribles !
8. Affronter nos racismes  ! Prévenir la haine  ! Lorsqu’on crèvera tous, nous autres, lorsque l’on sera bien sous terre, nous autres, que restera-t-il de nous ? Nos bibliothèques, parchemins, vélins,il ne restera que nos bibliothèques… nos souve-
nirs… immobiles… statiques… ces grandes mai- sons,  pour tous les exilés,  pour tous les laissés pour compte, pour les traduits, les non-traduits, les versions originales, les premières versions, les ébauches…
Dans ce bas-monde qui n’est en somme qu’une belle
et sombre bibliothèque, l’horreur doit être un
chemin de réflexion.
Encore un effort Mesdames et Messieurs les Elus de la République
Une société, disait Orwell, se juge à ses poubelles… Et après tout, le racisme, cette ordure si quotidienne, n’est-il pas une langue première,
Une peur devant l’autre, son visage, ses habits, Sa différence ?!
N’avons-nous pas tous de drôles de pulsions  ? Quel barbier, qui rase depuis 20 ans, n’a-t-il pas songé un jour à couper une gorge ?
Tous autant que nous sommes, avons été tentés, un jour, par les petites joies de la persécution, jouissant de voir un autre, qui nous est semblable, exclu de la communauté des hommes. Et les plus pervers d’entre nous n’hésitent pas à se persécuter eux-mêmes.
Alors, alors, Céline est-il coupable ? OUI, coupable de nous donner à réfléchir !!
Car je ris dans l’horreur, avec mes dents de cadavre, cadavre que je suis en puissance, et cadavre qu’ont été les miens, en acte, poussés au bord du gouffre, dans la fosse commune,  par la barbarie humaine, toujours dictée par les mots.
« Un mot et tout est perdu…un mot et tout est sauvé »(28)
9. Pour en finir avec Louis-Ferdinand Céline, il faut publier ses abominables pamphlets
Alors puisque j’ai eu la décence de ne pas vous faire le procès de l’antisémitisme… il est déjà gagné ou perdu…en tout cas, il n’est plus à faire.
Une bonne fois pour toutes.
Car ça y est, c’est fini, je suis au bout de mon voyage, Je plaide en faveur de la libre publication des abominables pamphlets de Céline.
Parce que cela suffit l’hypocrisie…
Fini de jouer dans cette cour de petits bras… Assez de faire les choses à moitié, insidieuses et sournoises
J’ai décidé de porter l’estocade… J’ai décidé d’en finir avec Céline.
Je veux la republication de ses œuvres cachées sous le boisseau.
Car c’est de l’obscurité que naîtra la lumière… Les mots sont des rois thaumaturges,
Ils peuvent tuer, bien sûr, mais
Ils soulagent les entrailles de la honte… Alors il me faut
Parler le dernier, dire le vrai…enfin
Que les mots se hurlent, qu’ils ressuscitent, qu’ils retrouvent leur sens originel
Pour insuffler de la vie et faire renaître logique et
raison,
Mais les racismes, ça vit et ça renaît aussi… me direz-vous…
Raison de plus!
Mieux vaut se battre ensemble au lieu de se débattre les uns contre les autres…
Car y a-t-il un vivre ensemble autrement qu’entre premières personnes  ?
Et si c’était maintenant,
Après les guerres de religion, Après l’esclavage,
Après la dictature du prolétariat
Si, ce 2 décembre chargé d’histoire
Etait un de ces moments où les hommes et les femmes assoiffés de justice et de sang que nous sommes,
Décidaient   d’affronter  le  racisme, celui des autres mais aussi le nôtre !
Alors ce discours, tout juste un peu de bruit et de fureur,
Cette petite poignée de phrases
Ce petit tas de glaise(29)…
Auront été l’occasion, pour nous tous, de refuser que tout soit absurde,
De refuser le silence, de combattre le tiraillement, la tension
De prévenir la haine…
pour dire qu’il faut veiller le démon
et que le bacille de la peste doit mourir. Un jour, ce soir, vendredi soir,
Avant la fête qui sera belle,
Avant les crises qui grondent autour de nous, N’attendez  plus / que dis-je,  préparez-vous, dépêchez-vous
Car au fait j’allais oublier de vous le dire, En 2016,
Alors que les œuvres de Céline dans la Pléiade sont toujours incomplètes,
Fini de rire, bande de morts à crédit, C’est Mein Kampf
Qui tombera dans le domaine public !
Notes :
1 – Louis-Ferdinand Céline, Voyage au bout de la nuit, Chanson des gardes  suisses, Editions Gallimard, collection Folio p.1.
2 – Louis-Ferdinand  Céline, Guignol’s Band I, Editions   Gallimard, collection Folio, p. 38.
3 – Victor Hugo, Les Contemplations,  Préface,  Editions Gallimard, collection Folio.
4 – Louis-Ferdinand Céline, L’Ecole des Cadavres, Editions Denoël, 1942, p. 215.
5 – Louis-Ferdinand Céline, L’Ecole des Cadavres, Editions Denoël, 1942, p. 223.
6 – Louis-Ferdinand Céline, Voyage au bout de la nuit, Editions Gallimard, collection Folio p.25.
7 – Louis-Ferdinand Céline, Mort à crédit, Editions Gallimard, collection
Folio, p. 119.
8 – Louis-Ferdinand Céline, Voyage au bout de la nuit, Editions Gallimard, collection Folio, p. 67.
9 – Louis-Ferdinand Céline, Voyage au bout de la nuit, Editions Gallimard, collection Folio, p. 235.
10 – Adolf Hitler, Mein Kampf, illégalement  téléchargé  sur internet, p.289.
11 – Louis-Ferdinand Céline, L’Ecole des Cadavres, Editions Denoël de
1942, pp. 114 et 115.
12 – Louis-Ferdinand Céline L’Ecole des Cadavres, Editions Denoël de
1942, p. 261.
13 – Frédéric Nietzsche,  Ainsi parlait Zarathoustra,  Prologue, Editions
Le livre de poche, collection classiques, p. 26.
14 – Louis-Ferdinand  Céline, Voyage au bout de la nuit, Editions
Gallimard, collection Folio p. 160.
15 – Louis-Ferdinand Céline, Bagatelles pour un massacre, Editions
Denoël, p. 84.
16 – Louis-Ferdinand Céline, Bagatelles pour un massacre, Editions
Denoël, p. 142.
17 – Victor Hugo, Pour un soldat.
18 – L’ouvrage est édité chez Denoël et colligé dans une collection
« d’intérêt national » intitulée « Les Juifs en France  ».
19 – Bagatelles pour un massacre  fut un succès de librairie, à la différence de Mort à Crédit. Il est vendu à 75.000 exemplaires lors de sa publication.
20 – Cet épisode est rapporté par Roger Vailland et Jacques Francis- Rolland, tous deux résistants. Des extraits de ces témoignages ont été rassemblés par David Alliot, in D’un Céline l’autre, Editions Robert Laffont, collection Bouquins, pp. 597 à 603.
21 – Ovide, Tristes  et Pontiques,  Edition P.O.L, traduit par Marie Darrieussecq.  Solitude d’Ovide chez les Gètes et les Sarmates, au fond de la Mer Noire, proche de celle de Céline au Danemark (Copenhague puis Korsør).
22 – Louis-Ferdinand Céline, L’Ecole des cadavres, Editions Denoël,
1942, p. 198.
23 – Les principaux éléments de la procédure ont été réunis dans un ouvrage récent, intitulé Le Procès de Céline, éditions du Lérot. Par ailleurs,  j’ai eu accès à de nombreux éléments de procédure grâce à Monsieur Emile Brami. Maître Sébastien  Bono, enfin, m’a fourni d’autres éléments de procédure.
24 – Exposé du commissaire du gouvernement Charasse, in Le Procès de Céline, éditions du Lérot, pp. 162 à 173.
25 – Les Editions Denoël ont été acquittées de la charge de collaboration avec l’ennemi. A la question selon laquelle la société d’édition Denoël est-elle coupable d’avoir entre le 16 juin 1940 et la date de la libération, en temps de guerre, imprimé et publié des brochures et des livres en faveur de l’ennemi, du racisme ou des doctrine  totalitaires,  il a été répondu non à la majorité. La copie du jugement rendu par la Cour de Justice le 30 juin 1948 est reproduit  in Le Procès de Céline, éditions du Lérot, pp. 186 à 189. Il a été adressé par Céline au Président Deloncle.
26 – Louis-Ferdinand Céline, L’Ecole des cadavres, Editions Denoël,
1942, p. 198.
27 – Simone  Weil, Pesanteur et grâce, Editions Pocket, collection
Classiques.
28 – André Breton, Sans connaissance,  Le revolver à cheveux blancs, Clair de Terre, Editions Gallimard, collection Poésie, p.141.
29 – Cette formule m’a été soufflée par un orateur du concours inconnu de la conférence 2011. Je l’en remercie sincèrement et espère qu’il se reconnaîtra.
Mes remerciements les plus chaleureux vont à
Maître François Gibault, qui m’a ouvert la porte (fermée ?) des Céliniens, m’a permis de rencontrer Mme Destouches, m’a encouragé dans mon projet (il ne m’en  voudra pas de cette petite saillie célinienne glissée dans le discours), à Monsieur Emile Brami qui m’a  beaucoup éclairé sur la personnalité de  Louis-Ferdinand Céline, à Monsieur Henri Godard qui a pris le temps d’écouter mon projet, à Monsieur  Yves Ozanam, dont la conversation est unique, à Monsieur Philippe Cohen, pour son initiative éclairée de prévention de la haine, à Maître Dominique Tricaud pour ses encouragements et sa disponibilité, Maître Jean-Marie Biju-Duval pour sa bienveillance et son intelligence, Maître Serge Perez, qui m’a donné le souffle, Maître Sébastien Bono,  qui m’a  poussé dans mes plus intimes retranchements, Maître Sabrina Goldman pour son dévouement et enfin au cabinet Sekri Valentin Zerrouk pour sa compréhension et son soutien. Votre bien subtil et amical Fabrice Epstein.

*     *
*



LOUIS-FERDINAND CELINE

Maître Epstein/Les Editions de La Reconquête



Le 2 décembre 2011, lors de la rentrée solennelle du barreau de Paris et de la Conférence 2011, Maître Fabrice Epstein a fait un discours de plus de trente minutes autour des pamphlets de Louis-Ferdinand Céline pour annoncer qu’il partait en guerre contre Les Editions de La Reconquête. Lequel discours fut suivi le 5 décembre du dépôt d’une plainte contre Les Editions de La Reconquête pour « vente illégale ». La vidéo et le texte du discours sont disponibles sur le site Le Petit Célinien, entrée du 7 décembre.



On ne peut pas dire que cela nous enchante de consacrer du temps à la rédaction de ce qui va suivre, mais l’intérêt incessant porté à l’œuvre de Louis-Ferdinand Céline et les travaux sérieux qu’elle suscite méritent une mise au point quant aux menées de Maître Epstein.

Nous aurions pu donner pour titre à ce texte « Epstein n’est pas Einstein » tant l’affaire est grotesque, grotesque par plus d’un point, et teintée d’hypocrisie comme vous allez le découvrir.

Grotesque par la prestation huileuse de Maître Epstein. Que ne ferait-on pas pour faire parler de soi ? Il est vrai que de plus en plus souvent le monde de l’édition se retrouve devant les tribunaux, qui se convertissent à l’occasion en arènes pour marchands de tapis, afin de discuter d’autorisations, d’interdictions et autres sujets purement livresques – Pierre Assouline en tient malheureusement souvent la triste chronique dans ses articles couvrant l’actualité littéraire.

Grotesque de par les erreurs. Pour reprendre les remarques d’un commentateur à la lecture du discours de Maître Epstein : « … Dommage que ses conseillers François Gibault et Emile Brami ne lui aient pas dit que Vignancour s'écrivait sans t à la fin, que les "massacres" des Bagatelles ne désignaient pas ceux des Juifs mais le massacre des troufions, juifs ou pas, que les "cadavres" de l'Ecole visaient les mêmes, tous les petits, juifs ou pas, que les Beaux Draps de février 41 étaient ceux de la France vaincue en trois semaines comme précédemment prédit... Vivement en effet qu'on réédite ces textes pour qu'on ne commette plus ce genre de contres ens et qu'on cesse d'en exhumer des phrases hors de leur contexte !... »

Grotesque par le contexte présent également. Alors que les unes après les autres les économies des nations explosent, que ces déflagrations vont propulser des millions d’individus dans des situations désespérées, que nous sommes très probablement à la veille d’un troisième conflit mondial, que, d’une manière plus symptomatique dans ce chaos en fermentation, les œuvres blasphématoires succèdent aux œuvres blasphématoires et que ceux qui s’y opposent doivent faire face à une répression démesurée, Maître Epstein décide de mobiliser les attentions et de partir en guerre contre une petite maison d’édition située à l’autre bout du monde. Vous nous direz que cela n’a rien à voir, si, justement, cela a beaucoup à voir !

Grotesque toujours par la contradiction inhérente au discours de Maître Epstein. Il se lamente que personne en France n’ose publier les pamphlets, alors qu’il sait parfaitement que c’est présentement impossible, et quand il découvre que quelqu’un ose les publier en Français, il veut interdire lesdites publications.

Grotesque enfin, car les trente minutes d’effets de manche ne suffisent pas à masquer la réalité du propos : la prochaine réédition des pamphlets de Louis-Ferdinand Céline, très probablement dans la collection La Pléiade (tout serait déjà prêt), et la nécessité d’assainir le paysage avant ladite réédition. Car, c’est bien de gros sous qu’il s’agit. De gros sous et du contrôle qui va avec.

Considérons le scénario probable d’une telle réédition. Annonce en fanfare… sortie du livre… demande d’interdiction immédiate de Maître Klarsfeld (celui qui décide de qui les Français peuvent ou non célébrer la mémoire) dans le rôle du méchant – Maître Klarsfeld a déjà fait part de sa volonté de demander l’interdiction d’une réédition… défense passionnée de Maître Epstein dans le rôle du gentil qui n’épargnera pas ses larmes… décisions, appels interjetés… vite, achetez les livres avant leur interdiction dé-fi-ni-ti-ve… ça y est ? tout le stock d’imprimés est parti ?... interdiction !… tapes sur l’épaule… ce fut un beau combat… la morale est sauve… des deux côtés.

Mais là où le grotesque se teinte d’hypocrisie c’est quand on sait que Les Editions de La Reconquête, depuis un certain temps déjà, ne vendent quasiment plus aucun des pamphlets de Louis-Ferdinand Céline qu’elles éditent, pour la bonne et simple raison que de petits malins, professionnels de l’édition, se sont mis à en fabriquer en Europe de bonnes contrefaçons qu’ils écoulent sans problème en nombre à travers leurs réseaux. La chose est un secret de polichinelle et l’on peut s’étonner que Maître Epstein, si bien conseillé et introduit au Saint des Saints du milieu célinien n’en soit informé, ou alors… on n’y comprend plus rien. Toujours est-il que, délibérément ou non, Maître Epstein aboie devant l e mauvais arbre.

Les Editions de La Reconquête maintenant. Cette maison d’édition est de conviction catholique traditionnaliste. Une de ses missions est la libre circulation des textes, car il faut que la vérité circule. Elles ont décidé de rendre disponibles de Louis-Ferdinand Céline les ouvrages qui ne l’étaient pas – pas moins d’un tiers de l’œuvre de l’un des plus grands écrivains de tous les temps ! Personne ne l’avait fait, personne d’autre ne pouvait le faire. Elles ont pu le faire car elles sont situées dans Le Seul pays au monde qui assure, au-delà du slogan, et c’est à son honneur, une véritable liberté d’expression.

Au passage, dans ses pamphlets, Céline n’épargne pas l’Eglise et les catholiques, mais nous n’avons pas pour habitude de pleurer sur nos misères, ni de les vendre pour en tirer de l’argent.

La libre circulation des textes et de la vérité… A-t-on déjà vu les textes des pères de l’Eglise, des théologiens, des saints et saintes, être régis par des droits d’auteur, des ayants-droit, des décisions de justice ? Maître Epstein, dans l’une des ses approximations coutumières, brandit le nom de Robert Brasillach pour faire trembler et pour rallier à son blanc panache. Il nous dit « avec en prime un commentaire critique de Robert Brasillach », or, si effectivement le texte des Beaux Draps possède en fin de volume en appareil critique l’article Céline, prophète de Robert Brasillach, les autres pamphlets sont précédés, eux, d’une présentation érudite par l’un des meilleurs spécialistes de Céline, de ces présentations que l’on réclame à grands cris pour précéder et resituer toute nouvelle réédition des textes !

Mais que viennent faire les pères de l’Eglise, les prophètes et Robert Brasillach dans cette affaire, eh bien Robert Brasillach, qui n’appréciait pas particulièrement Céline et ses écrits, avait fini par reconnaître à Céline une qualité de prophète, il le comparaît même à Ezéchiel… il allait jusqu’à dire : « … on ne discute pas avec Ezéchiel ».

Eh bien, pas plus que l’on ne discute avec Ezéchiel ou d’autres prophètes, on ne les régule ou les interdit. Ce serait là, pour les âmes de celui ou ceux qui s’y emploieraient, un grave péché d’orgueil aux lourdes conséquences.



Les Éditions de La Reconquête


*  *
*


Marc Laudelout, l’un des plus éminents spécialistes de Céline – et certainement le plus équitable, a rédigé pour le numéro 337 de son Bulletin célinien le texte qui fait suite. Il y traite de la démarche de Maître Epstein.

Le Bulletin célinien n°337 - Bloc-notes

On sait que les titres des brûlots céliniens font l’objet de contresens. Lors du colloque de février, à Beaubourg, un vétéran du célinisme voulut spécifier leur signification véritable. Tentative d’explication rejetée avec fracas. Feu mon ami Pierre Monnier, mobilisable en 1939, rappelait volontiers la bande de Bagatelles – « Pour bien rire dans les tranchées » –, afin d’indiquer de quel massacre il s’agissait dans l’esprit de Céline (1). Précision toujours d’actualité : pour beaucoup, dès lors qu’il s’agit de massacre sous la plume de Céline, cela ne peut être que celui des juifs.

Lors de la rentrée solennelle de la Conférence du stage, un jeune avocat, Fabrice Epstein, a prononcé un Plaidoyer pour la publication des pamphlets de Louis-Ferdinand Céline. Quant aux contresens, jugez plutôt : « [Céline] publie — 1937, Bagatelles pour un massacre. Devinez le massacre de qui !? ; 1939, L’École des cadavres. Devinez quels cadavres !? ; 1941, Les Beaux draps. Devinez pour qui il prépare un linceul... ». Avant de rédiger le texte de cette conférence, Me Epstein s’est documenté auprès de son confrère François Gibault et d’Émile Brami. Que ne leur a-t-il demandé la signification de ces titres ! Cela nous aurait épargné ces commentaires tendancieux (2). Je note que c’est aussi grâce à François Gibault qu’il a pu rencontrer Lucette Destouches. Pour la remercier de son accueil, lui a-t-il annoncé que, dans son allocution, il se proposait de gratifier son mari d’épithètes aussi tempérées que « abominable », « génocidaire » ou « répugnant » ? Étrange démarche enfin que celle consistant à plaider pour la réédition des pamphlets et à poursuivre une maison d’édition qui les publie à l’étranger. Motif invoqué ? L’illégalité de cette vente, lesdites rééditions étant faites sans l’aval de la veuve de Céline (3).

Notre robin se révèle ainsi plus catholique que le pape de la Célinie, François Gibault, défenseur des intérêts de Lucette. Le souci des prérogatives de l’ayant droit inspire donc Me Epstein. Encore eût-il pu questionner le manque de cohérence qui consiste à interdire la réédition de trois pamphlets mais à permettre celle de Mea culpa, des lettres aux journaux de l’occupation et de la préface de L’École des cadavres. Paraphrasant le proverbe yiddish placé en exergue de sa plaidoirie, je conclurai en affirmant que si la justice s’attache à poursuivre les écrits d’un auteur mort il y a cinquante ans, elle pourrait aussi mettre en accusation la société – critiques et public – qui les a, pour une grande part, favorablement accueillis à l’époque. Mais n’est-ce pas précisément ce qu’implique ce plaidoyer ? L’originalité de la démarche étant de faire condamner pénalement ces écrits et, dans le même élan, de plaider pour qu’ils soient réédités (4).

Marc LAUDELOUT
Le Bulletin célinien n°337, janvier 2012


1. Rappelons que la défaite de 1940 fit 60.000 soldats français morts en six semaines de combats.
2. Il serait aussi bien inspiré de réviser ses connaissances historiques. Ainsi il écrit que Céline « est pressenti pour diriger l’Institut des Questions juives… mais, pas de chance, ce sera Darquier de Pellepoix » ? Soit deux erreurs en une phrase. Pour la première affirmation, Epstein aurait dû consulter le tome 2 de la biographie de son confrère Gibault (p. 257) ; quant à la seconde, tous ceux qui s’intéressent à cette période ne confondent évidemment pas IEQJ (Institut d’Étude des Questions juives) et CGQJ (Commissariat général aux questions juives). Lorsqu’on veut traiter d’un sujet, il importe de bien le connaître. Coïncidence amusante (qu’ignore sans doute Me Epstein) à propos de cette époque : son cabinet, rue des Pyramides, est voisin de l’immeuble qui fut le siège du PPF (!).
3. Réédition d’autant plus scandaleuse que, horresco referens, elle s’accompagne, pour l’un de ces textes, d’un « commentaire critique de Robert Brasillach », comme le souligne le conférencier. Si l’on ajoute que ces livres sont édités au Paraguay, ancien refuge de nazis en fuite, cette initiative devient, on le comprend, intolérable.
4. Considérant cette allocution comme « la plus importante de cette année célinienne surchargée », Henri Thyssens, lui, a tenu à « saluer ce jeune avocat qui a eu le courage de briser le silence (…) qui entoure l’œuvre de Céline ». La teneur de ce discours est-elle de nature à compromettre sa carrière naissante ? Chacun jugera…
( texte disponible sur www.lepetitcelinien.com)